Hoy he consultado las estadísticas de W3Schools y, para mi grata sorpresa, descubro que Firefox es el Navegador más usado con un porcentaje del 35.4% frente al 34.9% de usuarios de IExplorer6. Sin embargo, no es la familia de navegadores más usada, que sigue siendo IExplorer con un 57.2% frete al 36.6% de la familia Mozilla(que incluye a Firefox).

Hay que decir que IExplorer lleva un fuerte retroceso desde Noviembre del 2003, fecha en la que alcanzó el 71.2%. Su retroceso se debe a la aparición de Firefox. Como Familia de navegadores, el máximo de los IExplorer data de Marzo de 2003, cuando sumaban un 88% de usuarios. En la actualidad es, como hemos dicho, el 57.20%.

Desde la entrada en registros de IExplorer7 (Enero de 2006), su familia a bajado un 8.8% mientras que la de Mozilla ha subido un 8%. Esto quiere decir que muchos de los que abandonan IExplorer se pasan a principalmente a Mozilla. Esto es interesante porque indica que el IExplorer7 no ha conseguido frenar el ascenso de los otros navegadores.

¿Y qué es lo que diferencia Firefox de IExplorer? Muy sencillo. Es más seguro, permite menos ventanas emergentes y, sobre todo, respeto a los estándares, cosa que la familia. IExplorer no hace. IExplorer sigue apostando por las extensiones propias en vez de los estándares, con lo que los diseñadores lo usan cada vez menos para probar el funcionamiento de las páginas, quedándose IExplorer solo para pulir las páginas en base a las peculiaridades de dicha familia de navegadores.

Ahora a esperar que los navegadores de la familia Mozilla pasen a ser los más usados, o que IExplorer8 sea, por fin, compatible con los estándares.

Hace 20 minutos que el dominio faest.com ha caducado. Podéis ver que ahora en www.faest.com no sale la página de la FAEST.

FAEST no ha renovado el dominio a tiempo al igual que le pasó al CSTS en su momento con espatrek.com. Es solo un descuido, nada más. Supongo que en breve alguien comprará el dominio como hicieron con espatrek.com. Si el anterior dueño del dominio (Alejandro Llinares) no se lo ha comunicado a FAEST, es cosa suya.

Nosotros, el CSTS, no tenemos nada que ver con Alejandro Llinares. El CSTS no es responsable de las relaciones entre FAEST y Alejandro Llinares. El CSTS no es responsable de los descuidos de FAEST.

El CSTS (por voluntad mía) ha mantenido el hospedaje gratuitamente mucho más tiempo del que en un principio se comprometió (hasta el 31 de Enero de 2007). En ese tiempo, la web de la FAEST ha seguido funcionando más mal que bien por ausencia de un webmaster que se encargara de ella. En ningún momento, ni FAEST ni su presidente (que me tiene en el messenger) me ha pedido las claves de acceso al servidor ni una copia de la web y la base de datos relacionada con FAEST.

Como consecuencia, mañana procederé a quitar la página de la FAEST de mi servidor y la guardaré junto a su base de datos por si me la piden. Si tras un tiempo prudencial no me la piden, procederé a borrarla.

Primero se desarrolla.

Luego se comparte.

Algunas grandes empresas hacen que funcionen mejor.

Luego intentan sacarle provecho y hacen publicidad para que todo el mundo lo use.

Linux está cada vez más cerca...

ODIO el Internet Explorer de Microsoft. Es el peor navegador que conozco. Es una patata; no es compatible con los estándares; me hace perder el tiempo cuando programo páginas web porque solo él falla en hacer ciertas cosa con CSS o JavaScript.

Pero si haces páginas web, necesitas probarlas en dicho navegador porque lo usa más del 50% de la gente que pulula por ahí. (Firefox ya casi llega al 33%)

Eso me implica tener dos ordenadores encendidos para programar páginas web... ¡hasta hoy!

Porque estos amigos se han molestado en hacerlo funcionar en Linux, que es el sistema operativo que uso.

¡Gracias!

Via Barrapunto Me entero de dos buenas noticias para los seguidores del Software Libre.

En primer lugar, La bolsa de Nueva York se pasa a Linux, lo que quiere decir que van a sustituir los ordenadores actuales por otros con Linux. No se yo pero, si algo tan delicado como la bolsa usa Linux, será por algo.

En segundo lugar, Microsoft vota a favor de convertir ODF en estándar ANSI. ODF es el formato de archivo nativo que usa Openoffice.org, que es la única amenaza real contra MSOffice. La clave aquí es que Microsoft ha aprobado la propuesta, lo cual quiere decir que Microsoft empieza a entender que no puede dar la espalda al Software Libre. ODF es un formato de documento que ya es estándar ISO. Lo bueno es que muchos organismos/empresas exigirán a los fabricantes de software ofimático que incluyan ODF en sus progrmas. Como consecuencia, la legibilidad de un documento será independiente del programa que se usa para generarlo. Todos saben que la incompatibilidad de MSOffice se produce en cuanto cambias de ordenador aunque mantengas la versión de MSOffice. Esto tiene sus días contados gracias a ODF.

David Bravo se sale en este artículo.
Cualquiera que conozca los argumentos de la SGAE, la CEDRO y otras sociedades de gestión, encontrará paralelismos entre estos y los expresados en el artículo.
Es tal el absurdo que se plantea sobre la piratería del Automóvil que, a través del paralelismo, se ve que el concepto de piratería que usan estas sociedades de gestión es igualmente absurdo.

Disfrutadlo, es una de las mejores cosas que he leído en muuuucho tiempo.

Dice El Mundo que Desaparece el punto de la LSSI que permitía a la SGAE ser censora.

Así que donde dije digo (dos posts más abajo), digo Diego.

Leo en la Asociación de internautas que "El Gobierno propone a la SGAE como censora de INTERNET".

Como os podéis imaginar, estamos ante un momento crítico a la hora conseguir que internet siga siendo lo que es. La SGAE es conocida por tener ideas muy sesgadas de lo que es la libertad creativa y los derechos de autor y, por tanto, no puede ser imparcial en lo referente a estos temas.

¡La movilización es cada vez más urgente!

En menos de 24 horas:
Microsoft acepta la piratería de su software
Hamas reconoce el Estado de Israel y se integrará en la OLP
China reconoce la propiedad privada
El servicio meteorológico estadounidense reconoce la existencia de un calentamiento global
¿Qué está pasando?
¿Cómo pueden haber tantas y tan buenas noticias en tan poco tiempo?

A ver si por España empieza a pasar algo parecido...

¿El mundo al revés? No. Se trata de una opción muy lógica.
Leo en DiarioIT que Microsoft acepta la piratería de su software. Lejos de sorprenderme, me lo esperaba.

-Quien tiene una copia pirata se forma en el uso de esa herramienta.
-A mayor piratería, más gente formada.
-A más gente formada, puestos de trabajo más baratos para los empresarios que han de comprar legalmente el software.
-A mayor compra de software legal, más ingresos para Microsoft.

El software libre va un paso más allá, ya que el software tiene un costo de licencias 0 para el empresario. El problema es que aún somos pocos los conocedores de software libre y el precio de nuestra mano de obra aún es alto. Además, en el caso de una transición, se necesitan personas con formación doble, que son más caras aún.

La actitud de Microsoft hasta ahora ha dado una sensación de inseguridad a los usuarios domésticos al usar software pirata. Muchos de ellos hemos migrado al software libre y ya no estamos incluidos entre los autodidactas de software de Microsoft. Además, muchos entes (Empresas, Organismos públicos) están migrando para ahorrarse el costo de licencias. Estas empresas dejan de ser clientes de Microsoft.

En resumen, estamos ante una de las pocas reacciones que puede tener Microsoft ante el Software libre antes de que sea demasiado tarde. En el futuro nos esperan licencias de bajo coste para empresas. Más adelante, el coste estará ligado al soporte y no al producto, que se actualizará gratis. Finalmente, cuando Microsoft vea imposible responder a las necesidades de todos los clientes con soporte, tendrá que convertirse en una empresa de soporte de software libre y liberará algunos programas (cosa que ya ha hecho en algunos casos).