Hoy he consultado las estadísticas de W3Schools y, para mi grata sorpresa, descubro que Firefox es el Navegador más usado con un porcentaje del 35.4% frente al 34.9% de usuarios de IExplorer6. Sin embargo, no es la familia de navegadores más usada, que sigue siendo IExplorer con un 57.2% frete al 36.6% de la familia Mozilla(que incluye a Firefox).

Hay que decir que IExplorer lleva un fuerte retroceso desde Noviembre del 2003, fecha en la que alcanzó el 71.2%. Su retroceso se debe a la aparición de Firefox. Como Familia de navegadores, el máximo de los IExplorer data de Marzo de 2003, cuando sumaban un 88% de usuarios. En la actualidad es, como hemos dicho, el 57.20%.

Desde la entrada en registros de IExplorer7 (Enero de 2006), su familia a bajado un 8.8% mientras que la de Mozilla ha subido un 8%. Esto quiere decir que muchos de los que abandonan IExplorer se pasan a principalmente a Mozilla. Esto es interesante porque indica que el IExplorer7 no ha conseguido frenar el ascenso de los otros navegadores.

¿Y qué es lo que diferencia Firefox de IExplorer? Muy sencillo. Es más seguro, permite menos ventanas emergentes y, sobre todo, respeto a los estándares, cosa que la familia. IExplorer no hace. IExplorer sigue apostando por las extensiones propias en vez de los estándares, con lo que los diseñadores lo usan cada vez menos para probar el funcionamiento de las páginas, quedándose IExplorer solo para pulir las páginas en base a las peculiaridades de dicha familia de navegadores.

Ahora a esperar que los navegadores de la familia Mozilla pasen a ser los más usados, o que IExplorer8 sea, por fin, compatible con los estándares.

Esta mañana me ha dado por buscar algo de información sobre los sistemas anticopia que hay por ahí. Casi ninguno se salva de ser roto por los hackers (entiéndase como aficionados a la informática). Pero eso es lo de menos. Imaginemos que encuentran un sistema imposible de romper. Aun en esos casos, la copia será posible porque:

Si se puede ver, puede ser filmado con una cámara. Si se puede oír, puede ser grabado con un micrófono.

¿Por qué no se dejan de anticopias y se gastan el dinero en mejores guionistas?

Pues me estoy leyendo el debate sobre el estado de la nación y he estado anotando las frases que me parecen más curiosas. Estas son las de el martes por la mañana, las del discurso de apertura del presidente del gobierno:

España ha conseguido encarar mejor el futuro investigando más, innovando más, incrementando en un 55 por ciento el gasto productivo en los presupuestos del Estado y aportando así mayor equilibrio a nuestro modelo de crecimiento.

Lo que nos sitúa en el 1,5% del PIB, lejos del objetivo del 2% para 2010 y, sobre todo, lejos del 3% que se ha puesto como objetivo la UE

Hemos querido reconocer, cuidar, potenciar y recompensar a los creadores, [...] concienciar sobre el creciente valor económico de la cultura [...].

Que se lo digan a la SGAE, que en estos años han incrementado ostensiblemente sus ingresos

[...]estamos promoviendo un programa denominado Pensar en español, que asegure su presencia como lenguaje de pensamiento y de ciencia, como una de las lenguas en las que en todo el universo no solo se hable, sino también se piense y se cree en el futuro en el campo de la ciencia y de la investigación, una de las grandes lagunas históricas de nuestro país.

La realidad es que, en el mundo científico, se habla en español menos de lo que se piensa por la sencilla razón de que las revistas científicas de referencia son en Inglés. Para conseguir el encomiable objetivo propuesto por el Sr. Presidente, el primer paso es tener una documentación tanto de revistas de referencia como de libros en nuestro idioma, cosa que no es así a causa de que España es un país de segunda fila en ciencia y no digamos el promedio de los países hispanoparlantes. Cuando la mayoría de los países hispanoparlantes estén en la primera división de la ciencia, nos podremos plantear el conseguir que en ciencia se hable y piense en español.

Señorías, nuestro compromiso con los nuevos derechos lo hemos llevado a cabo acompañado siempre de una amplia mayoría de esta Cámara, pero en demasiadas ocasiones sin el apoyo del segundo partido del país.

Lo que convierte a esos derechos en gigantes con pies de barro.

Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España.

Ahí queda eso

La investigación, la ciencia, es el cuarto de los objetivos que les he anunciado. Hemos recorrido una parte importante del tramo de retraso que acumulábamos, pero queremos situarnos en la primera línea y queremos llegar pronto. Para eso el Consejo de Ministros aprobará la próxima semana el Plan nacional de investigación, desarrollo e innovación 2008-2011.

A ver que tal es

Hace 20 minutos que el dominio faest.com ha caducado. Podéis ver que ahora en www.faest.com no sale la página de la FAEST.

FAEST no ha renovado el dominio a tiempo al igual que le pasó al CSTS en su momento con espatrek.com. Es solo un descuido, nada más. Supongo que en breve alguien comprará el dominio como hicieron con espatrek.com. Si el anterior dueño del dominio (Alejandro Llinares) no se lo ha comunicado a FAEST, es cosa suya.

Nosotros, el CSTS, no tenemos nada que ver con Alejandro Llinares. El CSTS no es responsable de las relaciones entre FAEST y Alejandro Llinares. El CSTS no es responsable de los descuidos de FAEST.

El CSTS (por voluntad mía) ha mantenido el hospedaje gratuitamente mucho más tiempo del que en un principio se comprometió (hasta el 31 de Enero de 2007). En ese tiempo, la web de la FAEST ha seguido funcionando más mal que bien por ausencia de un webmaster que se encargara de ella. En ningún momento, ni FAEST ni su presidente (que me tiene en el messenger) me ha pedido las claves de acceso al servidor ni una copia de la web y la base de datos relacionada con FAEST.

Como consecuencia, mañana procederé a quitar la página de la FAEST de mi servidor y la guardaré junto a su base de datos por si me la piden. Si tras un tiempo prudencial no me la piden, procederé a borrarla.

Primero se desarrolla.

Luego se comparte.

Algunas grandes empresas hacen que funcionen mejor.

Luego intentan sacarle provecho y hacen publicidad para que todo el mundo lo use.

Linux está cada vez más cerca...

ODIO el Internet Explorer de Microsoft. Es el peor navegador que conozco. Es una patata; no es compatible con los estándares; me hace perder el tiempo cuando programo páginas web porque solo él falla en hacer ciertas cosa con CSS o JavaScript.

Pero si haces páginas web, necesitas probarlas en dicho navegador porque lo usa más del 50% de la gente que pulula por ahí. (Firefox ya casi llega al 33%)

Eso me implica tener dos ordenadores encendidos para programar páginas web... ¡hasta hoy!

Porque estos amigos se han molestado en hacerlo funcionar en Linux, que es el sistema operativo que uso.

¡Gracias!

Via Barrapunto Me entero de dos buenas noticias para los seguidores del Software Libre.

En primer lugar, La bolsa de Nueva York se pasa a Linux, lo que quiere decir que van a sustituir los ordenadores actuales por otros con Linux. No se yo pero, si algo tan delicado como la bolsa usa Linux, será por algo.

En segundo lugar, Microsoft vota a favor de convertir ODF en estándar ANSI. ODF es el formato de archivo nativo que usa Openoffice.org, que es la única amenaza real contra MSOffice. La clave aquí es que Microsoft ha aprobado la propuesta, lo cual quiere decir que Microsoft empieza a entender que no puede dar la espalda al Software Libre. ODF es un formato de documento que ya es estándar ISO. Lo bueno es que muchos organismos/empresas exigirán a los fabricantes de software ofimático que incluyan ODF en sus progrmas. Como consecuencia, la legibilidad de un documento será independiente del programa que se usa para generarlo. Todos saben que la incompatibilidad de MSOffice se produce en cuanto cambias de ordenador aunque mantengas la versión de MSOffice. Esto tiene sus días contados gracias a ODF.

David Bravo se sale en este artículo.
Cualquiera que conozca los argumentos de la SGAE, la CEDRO y otras sociedades de gestión, encontrará paralelismos entre estos y los expresados en el artículo.
Es tal el absurdo que se plantea sobre la piratería del Automóvil que, a través del paralelismo, se ve que el concepto de piratería que usan estas sociedades de gestión es igualmente absurdo.

Disfrutadlo, es una de las mejores cosas que he leído en muuuucho tiempo.

Dice El Mundo que Desaparece el punto de la LSSI que permitía a la SGAE ser censora.

Así que donde dije digo (dos posts más abajo), digo Diego.

Leo en la Asociación de internautas que "El Gobierno propone a la SGAE como censora de INTERNET".

Como os podéis imaginar, estamos ante un momento crítico a la hora conseguir que internet siga siendo lo que es. La SGAE es conocida por tener ideas muy sesgadas de lo que es la libertad creativa y los derechos de autor y, por tanto, no puede ser imparcial en lo referente a estos temas.

¡La movilización es cada vez más urgente!