Hace 20 minutos que el dominio faest.com ha caducado. Podéis ver que ahora en www.faest.com no sale la página de la FAEST.

FAEST no ha renovado el dominio a tiempo al igual que le pasó al CSTS en su momento con espatrek.com. Es solo un descuido, nada más. Supongo que en breve alguien comprará el dominio como hicieron con espatrek.com. Si el anterior dueño del dominio (Alejandro Llinares) no se lo ha comunicado a FAEST, es cosa suya.

Nosotros, el CSTS, no tenemos nada que ver con Alejandro Llinares. El CSTS no es responsable de las relaciones entre FAEST y Alejandro Llinares. El CSTS no es responsable de los descuidos de FAEST.

El CSTS (por voluntad mía) ha mantenido el hospedaje gratuitamente mucho más tiempo del que en un principio se comprometió (hasta el 31 de Enero de 2007). En ese tiempo, la web de la FAEST ha seguido funcionando más mal que bien por ausencia de un webmaster que se encargara de ella. En ningún momento, ni FAEST ni su presidente (que me tiene en el messenger) me ha pedido las claves de acceso al servidor ni una copia de la web y la base de datos relacionada con FAEST.

Como consecuencia, mañana procederé a quitar la página de la FAEST de mi servidor y la guardaré junto a su base de datos por si me la piden. Si tras un tiempo prudencial no me la piden, procederé a borrarla.

Pues ya está en marcha el proceso de inscripción del congreso nacional de Star Trek. Este año asistirá Robert Picardo, actor del reparto principal de la serie Voyager.
Más información en la página de la Espatrek

Después de muchos meses sin ir al cine, fui a ver esta película que me pareció decepcionante en comparación con sus dos predecesoras. A pesar de lo verde que la pueda poner en esta crítica, es una película que merece la pena pagar por verse en el cine.

Relación Peter Parker - Mery Jane: Me parece que Peter es gilipollas. ¿Es que no recuerda lo de la mala crítica que recibe ella? ¡y le da un beso a la Stacy delante de todas las cámaras! en fin... Luego, ya con el traje alienigena se comporta como un verdadero cerdo para humillar a Mery Jane (el espectador lo entiende)... ¡y luego ella le perdona sin que Peter le de explicaciones de lo que ha pasado... Por lo demás, la Dunst está en su papel en la línea de las películas anteriores.

El simbionte: Buena la idea de hacerlo llegar del espacio exterior en un meteorito. Pero parece atraído enseguida por Peter, cuando Mery Jane también está cerca ¿por qué elije a Peter? Además, en un principio, no parece tener inteligencia. Simplemente va en línea recta hacia donde está Peter. Podrían haberlo puesto como buscando alguien y encontrar un ratón de campo, haber pasado a un lobo y finalmente haber encontrado a Peter y que se quede ahí por darse cuenta de que Peter es especial.
En los comics, el simbionte toma el control de Peter cuando éste duerme, de tal manera que Peter suele estar muy cansado a la mañana siguiente. Esto solo se ve una vez cuando Peter se despierta en un edificio con el traje puesto y sin cuestionarse nada, le encanta la sensación de poder.
Además, en los cómics, se muestra la capacidad multiforme del simbionte y se ve que puede adoptar la forma de distintas ropas. En la película esto no se ve y Peter lleva el traje debajo de la ropa de calle. Podrían haber hecho un par de escenas donde el simbionte cambie su apariencia. Además, Peter lleva ropas negras en esa etapa de la película, con lo que no habría costado explicar que esas ropas son, en realidad, el simbionte.

El Dr. Connors: "Yo soy físico y no biólogo, pero ten cuidado porque tiene todas las características de un simbionte" ¡! ¡Menudo Físico! ¡para no ser biólogo, reconoce muy bien un simbionte! Por otra parte, son coherentes con las anteriores películas al poner a Connors como físico pero ¡es que en los cómics es biólogo! Y la única cosa que como físico podría haber descubierto del simbionte: que le afectan los sonidos, la descubre Peter Parker por casualidad.

El Hombre de arena: Es espectacular pero, en líneas generales, innecesario y provoca que se alargue la película. En mi opinión me parece una cagada el que lo conviertan en el verdadero asesino del tío Ben. ¡Pero lo peor es que ni siquiera lo saben explicar correctamente! La credibilidad de esa escena está traída por los pelos. Lo mejor es lo de que no es malo, sino que las circunstancias le han llevado a lo que es. Por cierto, pasar de querer matar Peter Parker a casi pedirle perdón por lo del tío Ben sin mediar nada de por medio queda fatal. El actor lo hace genial.

Harry Osborne: Es la mejor de todas las relaciones entre Peter y el resto de personajes. Como Duende, está espectacular. Solo una cosa ¡El mayordomo podría haber abierto el pico en la segunda película...!

Norman Osborne: Nada que decir salvo que su retrato parece una foto retocada con Gimp para parecer una pintura...

Gwendolyn Stacy: Rubia de bote y novia de Eddie Brock. Clara competidora de Mery Jane. No conozco del personaje de los cómics nada salvo que fue la primera novia de Peter y asesinada intencionadamente por el Duende Verde o accidentalmente por Spider-man. Nada de eso sale en la película.

J.J. Jameson: Perfecto. Es un personaje tan cómicamente extremo que siempre está genial.

Eddi Brock: Aunque se le menciona en la primera película, es "el nuevo" en el Daily Bugle. Es el personaje nuevo mejor introducido ¡Qué casualidad estar en la iglesia (en la misma iglesia) en el momento que Peter se deshace del simbionte! ¿No sería más creíble que Eddi persiguiera a Spider-man cámara en mano y entrara así en la Iglesia?

Venom: Estéticamente es tal como debe ser. Es espectacular pero ¿de donde se saca lo que sabe del Hombre de Arena? ¿Eddi lo ha investigado? ¿lo sabe Peter y esa información pasa a Venom a través del simbionte? Nada de eso se ve en la película.

Tía May: Estupenda

Peter Parker: ¡Ese tío es tonto!

El argumento de la película: las bases, están bien. Su tema principal sería que siempre tienes dos opciones para hacer las cosas y está en tu mano hacer la correcta. El problema es que se nota que al ser muy larga, han tenido que meter la tijera. Como siempre, se ha decidido por cortar cosas del argumento y no en las escenas de acción. ¡ya veremos la versión extendida en DVD!

Efectos Especiales: No defraudan son geniales.

En resumen: Es una película que podría haber sido mucho mejor manteniendo el argumento. Habría funcionado mejor como dos películas. A pesar de sus muchos fallos, tiene muy buenos aciertos y los efectos especiales están muy bien. Merece la pena verla en cine si no esperas ver una película tan buena como cualquiera de sus dos predecesoras.