Pues eso, que me apetecía darle un cambio de look a la web. ¿os gusta?

No hay forma de saber qué es lo que propone el PP para esta ciudad. El único documento electoral del PP que ha llegado a mis manos incluye una lista de los logros del PP en la comunidad y el Ayuntamiento pero ¡ni una sola propuesta!

Pero esto que se plantea es muy fuerte ¿que el PP no ha presentado las cuentas de los ejercicios anteriores? ¿es esto así? Sigo buscando información porque mi única fuente es de el PSOE

David Bravo se sale en este artículo.
Cualquiera que conozca los argumentos de la SGAE, la CEDRO y otras sociedades de gestión, encontrará paralelismos entre estos y los expresados en el artículo.
Es tal el absurdo que se plantea sobre la piratería del Automóvil que, a través del paralelismo, se ve que el concepto de piratería que usan estas sociedades de gestión es igualmente absurdo.

Disfrutadlo, es una de las mejores cosas que he leído en muuuucho tiempo.

Después de muchos meses sin ir al cine, fui a ver esta película que me pareció decepcionante en comparación con sus dos predecesoras. A pesar de lo verde que la pueda poner en esta crítica, es una película que merece la pena pagar por verse en el cine.

Relación Peter Parker - Mery Jane: Me parece que Peter es gilipollas. ¿Es que no recuerda lo de la mala crítica que recibe ella? ¡y le da un beso a la Stacy delante de todas las cámaras! en fin... Luego, ya con el traje alienigena se comporta como un verdadero cerdo para humillar a Mery Jane (el espectador lo entiende)... ¡y luego ella le perdona sin que Peter le de explicaciones de lo que ha pasado... Por lo demás, la Dunst está en su papel en la línea de las películas anteriores.

El simbionte: Buena la idea de hacerlo llegar del espacio exterior en un meteorito. Pero parece atraído enseguida por Peter, cuando Mery Jane también está cerca ¿por qué elije a Peter? Además, en un principio, no parece tener inteligencia. Simplemente va en línea recta hacia donde está Peter. Podrían haberlo puesto como buscando alguien y encontrar un ratón de campo, haber pasado a un lobo y finalmente haber encontrado a Peter y que se quede ahí por darse cuenta de que Peter es especial.
En los comics, el simbionte toma el control de Peter cuando éste duerme, de tal manera que Peter suele estar muy cansado a la mañana siguiente. Esto solo se ve una vez cuando Peter se despierta en un edificio con el traje puesto y sin cuestionarse nada, le encanta la sensación de poder.
Además, en los cómics, se muestra la capacidad multiforme del simbionte y se ve que puede adoptar la forma de distintas ropas. En la película esto no se ve y Peter lleva el traje debajo de la ropa de calle. Podrían haber hecho un par de escenas donde el simbionte cambie su apariencia. Además, Peter lleva ropas negras en esa etapa de la película, con lo que no habría costado explicar que esas ropas son, en realidad, el simbionte.

El Dr. Connors: "Yo soy físico y no biólogo, pero ten cuidado porque tiene todas las características de un simbionte" ¡! ¡Menudo Físico! ¡para no ser biólogo, reconoce muy bien un simbionte! Por otra parte, son coherentes con las anteriores películas al poner a Connors como físico pero ¡es que en los cómics es biólogo! Y la única cosa que como físico podría haber descubierto del simbionte: que le afectan los sonidos, la descubre Peter Parker por casualidad.

El Hombre de arena: Es espectacular pero, en líneas generales, innecesario y provoca que se alargue la película. En mi opinión me parece una cagada el que lo conviertan en el verdadero asesino del tío Ben. ¡Pero lo peor es que ni siquiera lo saben explicar correctamente! La credibilidad de esa escena está traída por los pelos. Lo mejor es lo de que no es malo, sino que las circunstancias le han llevado a lo que es. Por cierto, pasar de querer matar Peter Parker a casi pedirle perdón por lo del tío Ben sin mediar nada de por medio queda fatal. El actor lo hace genial.

Harry Osborne: Es la mejor de todas las relaciones entre Peter y el resto de personajes. Como Duende, está espectacular. Solo una cosa ¡El mayordomo podría haber abierto el pico en la segunda película...!

Norman Osborne: Nada que decir salvo que su retrato parece una foto retocada con Gimp para parecer una pintura...

Gwendolyn Stacy: Rubia de bote y novia de Eddie Brock. Clara competidora de Mery Jane. No conozco del personaje de los cómics nada salvo que fue la primera novia de Peter y asesinada intencionadamente por el Duende Verde o accidentalmente por Spider-man. Nada de eso sale en la película.

J.J. Jameson: Perfecto. Es un personaje tan cómicamente extremo que siempre está genial.

Eddi Brock: Aunque se le menciona en la primera película, es "el nuevo" en el Daily Bugle. Es el personaje nuevo mejor introducido ¡Qué casualidad estar en la iglesia (en la misma iglesia) en el momento que Peter se deshace del simbionte! ¿No sería más creíble que Eddi persiguiera a Spider-man cámara en mano y entrara así en la Iglesia?

Venom: Estéticamente es tal como debe ser. Es espectacular pero ¿de donde se saca lo que sabe del Hombre de Arena? ¿Eddi lo ha investigado? ¿lo sabe Peter y esa información pasa a Venom a través del simbionte? Nada de eso se ve en la película.

Tía May: Estupenda

Peter Parker: ¡Ese tío es tonto!

El argumento de la película: las bases, están bien. Su tema principal sería que siempre tienes dos opciones para hacer las cosas y está en tu mano hacer la correcta. El problema es que se nota que al ser muy larga, han tenido que meter la tijera. Como siempre, se ha decidido por cortar cosas del argumento y no en las escenas de acción. ¡ya veremos la versión extendida en DVD!

Efectos Especiales: No defraudan son geniales.

En resumen: Es una película que podría haber sido mucho mejor manteniendo el argumento. Habría funcionado mejor como dos películas. A pesar de sus muchos fallos, tiene muy buenos aciertos y los efectos especiales están muy bien. Merece la pena verla en cine si no esperas ver una película tan buena como cualquiera de sus dos predecesoras.

Como sabéis, soy de Cartagena, pero vivo en Arganda del Rey y he estado buscando las propuestas de los diferentes partidos para esta ciudad.

En primer lugar he buscado las de el PP. Lo más que he encontrado es la web Agenda del futuro que se limita a exponer de forma aséptica un programa de 680 propuestas generales. No ha sido posible encontrar ninguna propuesta concreta para Arganda del Rey. Ni siquiera he podido encontrar una sección de página web sobre el PP en Arganda. Tampoco he encontrado ninguna página oficial sobre Ginés López, que es el actual Alcalde y supongo que el candidato del PP en las próximas elecciones municipales.

Después me he dirigido a buscar información del PSOE y la cosa cambia. Tampoco ha sido fácil pero al final he encontrado la pagina web de Victoria Moreno, la candidata por el PSOE, en donde establece propuestas concretas para Arganda.

Por último, he buscado información de IU. Ha sido inmediato el encontrar la pagina web de Izquierda Unida en Arganda llena de propuestas para el municipio

Si alguien que lea esto encuentra más información sobre propuestas concretas del PP en Arganda del Rey u otros partidos que se presentan en Arganda (con propuestas concretas para Arganda), le agradeceré que me ponga algún enlace en un comentario.

Después de que me la pusieran los domingos de madrugada en La 2. Después de que la cambiaran de horario como tantas otras series. Después de que la pasaran por AXN y Sci-Fi Channel (y que no las pudiera ver por no tener TV Satélite) Después de todas estas peripecias, he conseguido ver Babylon 5.

De todas las series que he visto es, sin duda, la mejor. A pesar de ser una Space Opera, es perfecta para introducirse en la Ciencia-Ficción. El único problema es que, después de esta serie, casi cualquier cosa parece peor.

Me ha gustado:
-La forma de llevar la típica guerra entre el bien y el mal, resolviéndola de una forma muy imaginativa y con más sentido del que estamos acostumbrados.
-La forma de terminar la serie. Han usado unos 5 episodios para finalizarla contándote qué pasa con los personajes, evitando los típicos finales repentinos en el último episodio.
-La evolución de los personajes. Pocos personajes evolucionan de una forma tan creíble como muchos de los personajes de esta serie
-El tratamiento de la religiosidad.

Pero para mí ha sido muy especial ver la 5ª temporada, porque mientras se doblaba, tuve la oportunidad de conocer a los responsables del doblaje. Concretamente, conocí a los actores que ponen sus voces al Dr. Franklin, Garibaldi, Londo Molari, Nº1 y a un maestro de los Rangers (éste último de quitarse el sombrero)

A ver si la Warner se decide a editar en España la serie en DVD...

Gracias a todos los que han hecho posible que disfrutara de esta serie.

El Ala Oeste de la Facultad de físicas de la UCM ha sido ocupada por unos simpáticos estudiantes que buscan como fin el establecimiento de una universidad autogestionada donde se podrá disfrutar de las más diversas actividades educativas.

El movimiento Okupa me parece interesante. Me parece legítimo (que no legal) que un inmueble abandonado sea ocupada. Si además se da a ese inmueble un fin cultural, para la comunidad, mejor que mejor. Los características anti-sistema del movimiento okupa son muy interesantes en sus fines. De hecho, yo comparto muchos de estos fines.

Por ejemplo, creo que el conocimiento ha de ser libre. Esto ha sido así durante muuuuuuchos siglos, pero los derechos de autor se han impuesto extralimitándose. Pero eso es otra cuestión...

A lo que iba, el movimiento ocupa tiene su sentido y función subversiva que hace que las cosas cambien. Son los herederos (no digo que beban de los mismos principios) del movimiento hippie (y otros) que tantas ideas han aportado a nuestra sociedad.

El problema es que tienen la costumbre de usar métodos del sistema para ir contra el sistema. Es decir, van en contra de las cosas que les permiten existir. Muchos desprecian las grandes empresas pero no sabrían vivir sin internet o el teléfono móvil. Hablan de una sociedad autogestionada en la que usan productos que ellos solos por su cuenta serían incapaces de diseñar y mucho menos producir.

Y esto es así porque, para bien o para mal, las empresas tienen su función. Empezando por los artesanos y terminando por las grandes corporaciones. La única diferencia entre artesano y gran corporación es el tamaño del taller. Las sociedades que han intentado usar metodologías de corte socialista han fracasado. La URSS se derumbó, China se está convirtiendo al capitalismo, Cuba depende del turismo procedente de los países capitalistas.

Y no, no me confundo. El movimiento okupa no es comunista sino libertario. El objetivo no es crear un estado dirigido por trabajadores. El objetivo es el funcionamiento en Asambleas, es decir, la democracia directa. Ese objetivo despierta especialmente mis simpatías, os lo aseguro. Pero de momento tenemos una democracia representativa que es lo que más se acerca.

La referencia al comunismo le he hecho porque es objetivo común del movimiento okupa y de los comunistas la desaparición de la moneda. Cada uno trabajaría en lo que quisiera y no respondería ante un jefe. La organización del trabajo sería horizontal y no vertical. De nuevo, simpatizo con la idea. Soy usuario de software libre que, en su mayoría, se organiza de esta manera. Es un modelo que funciona.

Pero eso no puede ser cambiado por la revolución sencillamente porque muchos no pensamos como los Okupas. Podemos estar de acuerdo con los fines, pero no con los métodos.

Mi mujer y yo nos hemos movido por diversas facultades de la UCM. Ella misma estudia en la de Ciencias Políticas y estamos de acuerdo en que, después de ésta, la de Físicas es la más reaccionaria.

Muchos confunden el amor a la ciencia con la sumisión a las empresas. El objetivo para los científicos no es ser ricos en dinero, sino en conocimiento. En ese conocimiento, se incluyen todas las áreas del saber. Yo he cursado asignaturas en las facultades de Farmacia y de Ciencias de la Información. Muchos compañeros ha escogido asignaturas de Filosofía. Nuestra vocación nos lleva a aprender de todo, sin excepción. Somos capaces de cuestionarnos muchas cosas e investigar y tener una visión interesante de esas cosas. En resumen, somos humanistas.

Y todo esto para resaltar las similitudes de los físicos y los partidarios del movimiento okupa. Muchos estudiantes de físicas vieron con simpatía la ocupación del ala oeste de la facultad de físicas. A mi me pareció incluso normal que ocurriera pero, después de buscar información, creo que estos okupas han elegido el objetivo equivocado. por las siguientes razones:

- El edificio está amenazando ruina y en cualquier momento se les puede caer encima a los okupas.
- El edificio no está abandonado, sino pendiente de reforma.
- La obra que se va a hacer para reparar ese estado de ruina está en proceso de licitación y, mientras estén los okupas dentro, las empresas no pueden peritar la situación actual para hacer ofertas para la obra.
- La obra que se va a hacer tiene como objetivos espacios para estudiantes (bibliotecas, laboratorios y aulas)
- Impiden la construcción de áreas para facilitar el aprendizaje e investigación a los estudiantes de físicas
- Esas obras tienen que empezar en este año
- Se les ha ofrecido otro edificio abandonado.

Pero, sobre todo porque es una ocupación que rechazan la mayoría de los estudiantes de físicas. Por tanto:
- Va contra la vocación asamblearia del movimiento okupa
- Va contra el objetivo de una formación plural ya que todas las actividades propuestas carecen de consideración hacia la ciencia en general y la física en particular.
- Va contra la elección de cada estudiante de elegir la forma de ser educado.

En resúmen: simpatizo con el movimiento okupa. Creo que usan unos métodos ilegales aunque legítimos. Esta okupación en particular va en contra de lo que el movimiento okupa representa. Espero que se vayan pronto.

Varios personas dicen que votar en blanco es darle el voto a la mayoría y por eso deciden no ir a votar, es decir, abstenerse porque entienden que es mejor no votar que votar en blanco. Por la misma razón, muchos votan a partidos pequeños sin posibilidades de salir.

Pues bien: según la Ley Electoral General, esto no ha de entenderse así. Lea especialmente los artículos 108.4 y 163.1:

Artículo 108.4
Transcurrido el plazo previsto en el párrafo anterior sin que se produzcan reclamaciones o protestas, o resueltas las mismas por la Junta Electoral Central, las Juntas Electorales competentes procederán, dentro del día siguiente, a la proclamación de electos, a cuyos efectos se computarán como votos válidos los obtenidos por cada candidatura más los votos en blanco.


Artículo 163.1
La atribución de los escaños en función de los resultados del escrutinio se realiza conforme a las siguientes reglas:

a) No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3 por 100 de los votos válidos emitidos en la circunscripción.

b) Se ordenan de mayor a menor, en una columna, las cifras de votos obtenidos por las restantes candidaturas.

c) Se divide el número de votos obtenidos por cada candidatura por 1, 2, 3, etc., hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción, formándose un cuadro similar al que aparece en el ejemplo práctico. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores en el cuadro, atendiendo a un orden decreciente.

Ejemplo práctico: 480.000 votos válidos emitidos en una circunscripción que elija ocho Diputados. Votación repartida entre seis candidaturas:

A(168.000 votos) B(104.000) C(72.000) D(64.000) E(40.000) F(32.000)

División 1 	 2 	3 	4 	5 	6 	7 	8
A	 168.000 84.000 56.000 	42.000 	33.600 	28.000 	24.000 	21.000
B 	 104.000 52.000 34.666 	26.000 	20.800 	17.333 	14.857 	13.000
C 	  72.000 36.000 24.000 	18.000 	14.400 	12.000 	10.285 	 9.000
D 	  64.000 32.000 21.333 	16.000 	12.800 	10.666 	 9.142 	 8.000
E 	  40.000 20.000 13.333 	10.000 	 8.000 	 6.666 	 5.714 	 5.000
F 	  32.000 16.000 10.666 	 8.000 	 6.400 	 5.333 	 4.571 	 4.000

Por consiguiente: la candidatura A obtiene cuatro escaños. La candidatura B dos escaños y las candidaturas C y D un escaño cada una.

d) Cuando en la relación de cocientes coincidan dos correspondientes a distintas candidaturas, el escaño se atribuirá a la que mayor número total de votos hubiese obtenido. Si hubiera dos candidaturas con igual número total de votos, el primer empate se resolverá por sorteo y los sucesivos de forma alternativa.

e) Los escaños correspondientes a cada candidatura se adjudican a los candidatos incluidos en ella, por el orden de colocación en que aparezcan.

Según estos dos artículos, los votos en blanco han de tenerse en cuenta, con lo que los votos en blanco afectan de alguna manera al resultado. Pero la forma de repartir escaños es independiente de los votos totales y dependen únicamente de los votos de cada candidatura. Con lo que la única forma de que los votos en blanco influyan en el resultado es contando como una candidatura más. Esto quiere decir que si se asigna un escaño a los votos en blanco, dicho escaño quedará en blanco.

Así que, si no ves ninguna candidatura de tu agrado y prefieres abstenerte, replanteate la situación y contempla la posibilidad de votar en blanco.

Igualmente, si vas a votar a un partido pequeño con pocas posibilidades de salir pero al que no votarías si tuviera posibilidades, tu voto debería ser en blanco. Esto lo digo porque se eliminan los partidos con menos de un 3% de votos y el voto en blanco suele estar en esta situación pero, si todos los que votan sin convicción a estos partidos, votaran en blanco, podrían alcanzar el 3% del total, contarían en el reparto de escaños y quien sabe si conseguir algún escaño...

Como siempre, los actos bienintencionados de unos son rechazados por otros.

Leo en El Mundo que los únicos ausentes a un acto institucional para homenajear a las víctimas de ETA son EHAK (también conocido como PCTV - Partido Comunista de las Tierras Vascas) y el PP.

Analicemos la situación: Hace unas semanas, apareció en el El País que "El PP insta de nuevo al Gobierno a ilegalizar EHAK por sus vínculos con ETA". Hoy el PP reaccionan exactamente igual que EHAK ante este acto institucional. Caben dos explicaciones:

El PP y EHAK están de acuerdo en los motivos. Postura que, desde luego, ruborizaría a todos los votantes del PP.

El PP y el EHAK no asisten por motivos totalmente opuestos. Con lo que si seguimos las tesis del PP de que EHAK es una extensión ETA, quiere decir que el resto de partidos están justo en el medio de las tesis tanto de EHAK como del PP. En cuyo caso, dicho homenaje está bien realizado, porque es neutral respecto a las posturas de todos.

El servicio de Autobuses de Cartagena siempre ha sido deficiente. Nunca sabías cuando iba a parar un autobús; la información de las rutas era imposible de conseguir.

Recientemente, Pilar Barreiro, alcaldesa de Cartagena, ha prometido que si gana las elecciones hará que los autobuses pasen cada 15 minutos. Pues bien, eso no es suficiente:

En primer lugar, hay que reestructurar el sistema de líneas para que comuniquen correctamente los centros más importantes tanto de residencia (todos los barrios y pueblos) como de trabajo (Bazan, Valle de Escombreras, centro, GE) como de ocio (puerto, Tentegorra, Mediterranea, Mandarache, El Corte Inglés, Eroski) y centros de comunicaciones (estaciones de autobús y tren). Otro objetivo a cumplir es que ninguna parada de autobús esté a más de 250m andando de una vivienda, centro de ocio o de trabajo, lo cual implica una distancia máxima entre paradas de 500m en zona de viviendas.
Una vez reestructuradas las líneas hay que darles una frecuencia no más de 10 minutos y asignar un carril bus en todos los recorridos que esté siempre libre de coches aparcados en segunda fila (buena iniciativa la de el "ponemultas" ).

Una idea es prolongar las líneas urbanas a las pedanías, de tal manera que la línea de autobús con origen el La manga llegue a La Aljorra pasando por Cartagena y que dicho paso por Cartagena tenga las mismas paradas que un autobús urbano y los ciudadanos lo usen como tal.

También sería interesante que un mismo billete te permita recorrer toda la red de Autobuses en un plazo máximo de 2 horas (creo que se hace en Sevilla)

Si a esto le añadimos el mantenimiento de alquiler gratuito (quizá un pago mínimo en un futuro) de bicicletas, la creación de aparcamientos para coches en los límites de la ciudad que estén comunicadas con ella a través de autobuses, y el establecimiento de calles semipeatonales (solo accesible para vehículos de carga y descarga) podremos reducir muy significativamente el tráfico de vehículos particulares y hacer de Cartagena una ciudad más sana y casi sin contaminación.