Mirad, hay cosas que me pueden parecer gilipolleces, pero esta me enfada especialmente porque es mentira en casi todos sus aspectos:

Leo en Fogonazos un listado de las 10 cosas que quizás no sabías de la Tierra. En el puesto 10 pone "¿Pertenece la Tierra a otra galaxia?" haciendo referencia a que unos astrónomos anunciaban que el Sol pertenecía a una galaxia enana llamada Sagitario que está siendo "devorada" por la Vía Láctea.

ACTUALIZACIÓN: En Fogonazos han sustituido la décima entrada, con lo que ya no es posible comprobar lo que digo arriba, pero se puede ver por los comentarios.

Como astrofísico de formación, me sorprende mucho la noticia porque, si bien la galaxia enana Sagitario existe y está siendo "engullida" por la Vía láctea, tengo una seguridad muy alta de que la órbita del Sol está en el plano de la Vía Láctea cuando las estrellas de Sagitario están en una órbita casi perpendicular al plano galáctico.

Lo bueno que tiene Fogonazos es que suele indicar las referencias de lo que dice. Una de ellas es El universal donde dice que La Tierra no proviene de la Vía Láctea, aseguran astrónomos. Leyendo, leyendo se llega a esta cita:

El estudio publicado en la revista especializada Astrophysical Journal, es el primero en mapear en toda su extensión a la galaxia Sagitario y muestra con detalle cómo sus fragmentos envuelven y atraviesan a la Vía Láctea.

Más abajo, pone:

"Es claro quién es el fuerte en la interacción", señaló Steven Majewski, profesor de astronomía en la Universidad de Virginia y principal redactor de la investigación.

Estas dos referencias son lo que buscaba. Por un lado, el lugar donde había sido publicado el estudio y por otro el principal redactor. El Astrophysical Journal es la principal publicación científica mundial sobre Astrofísica. He de admitir que aquí empiezo a dar crédito al asunto.

Me voy derecho a la web de The Astrophysical Journal para buscar al menos la referencia a la publicación del artículo y tras un buen tiempo buscando (la herramienta de búsqueda es más bien mala) no encuentro NINGUNA REFERENCIA AL ESTUDIO aludido. Si encuentro que Steven R. Majewski es uno de los investigadores más interesados en la galaxia enana Sagitario (Sagittarius en inglés) pero ningún artículo publicado en el último mes está relacionado con Sagitario. Solo encuentro que ha participado en una carta enviada el 25 de Junio relacionada con Sagitario pero que en el momento de redactar esto que leéis no ha sido aceptada. El título "The ACS Survey of Galactic Globular Clusters: M54 and Young Populations in the Sagittarius Dwarf Spheroidal Galaxy" no parece relacionado con este asunto, es decir, el origen extragaláctico del Sol.

No contento con esto y achacando el no encontrar el artículo a mi falta de pericia buscando, localizo la web del autor del supuesto informe:Steven R. Majewski donde dice con letras rojas bien grandes:

IF YOU ARE LOOKING AT THIS WEBPAGE BECAUSE YOU WANT TO CONTACT ME REGARDING FALLACIOUS NEWS REPORTS ABOUT THE SUN BEING FROM THE SAGITTARIUS DWARF GALAXY [...]

Que traducido quiere decir:
"Si estas en este sitio web para contactar conmigo en relación a las noticias falaces a cerca de que el Sol procede de la galaxia enana Sagitario [...]"

Visto lo visto, no hay más que buscar. El artículo no existe; El supuesto autor del artículo desmiente tanto la existencia del artículo como la idea principal que contendría ¿alguien quiere más pruebas de que esta noticia es falsa?.

Me temo que el tal Majewski es víctima de una broma pesada.

Al autor de esta página, dedicada a mostrar gilipolleces que se dicen o hacen por ahí, le ha parecido interesantísimo encontrarse lo que parece ser la principal causa de las gilipolleces: El efecto Dunning-Kruger.

- Los estudiantes más brillantes, muy superiores a sus compañeros, estimaron que estaban por debajo.
- Los estudiantes mediocres se consideraron por encima de la media
- Los estudiantes rematadamente malos se mostraron convencidos de estar entre los mejores: de hecho, cuanto más inútil era el individuo, más seguro estaba de que hacía las cosas bien.

Muchas gracias a Fogonazos por la información.

Leo en El Mundo que El Islam se moviliza para dar 'contenido real' a la Alianza de Civilizaciones. Por el titular, todo correcto. Pero ahora toca leer la noticia. En ella, hay un "decálogo de propuestas para impulsar la propuesta de Zapatero" (al final del artículo).

En el décimo hay una propuesta que me inquieta:

Recuperación de la memoria histórica andalusí [...] que se traducirá en medidas como la concesión preferente de la nacionalidad española a los descendientes de los andalusíes; el apoyo a la Declaración de Xauen[...]

Pues así, tal cual está escrito, me parece un absurdo. No por el fin último de la propuesta, que me parece muy loable, sino por las consecuencias de la propuesta. Asumamos que los moriscos solo se emparejaran entre ellos y que tuvieran una media de, digamos, 3 descendientes por pareja y esto se repitiera aproximadamente cada 20 años. Si tenemos en cuenta que fueron 325000 los moriscos expulsados y hacemos las cuentas, me salen 1017 millones de personas con ascendencia morisca..

Seguro que algo falla en estas cuentas. Para remediarlo, vamos a suponer que el crecimiento vegetativo hubiera llevado el mismo ritmo entre los moriscos que el promedio mundial y que no se hubieran mezclado con otros pueblos (cosa harto difícil). Buceando por los datos históricos de la población mundial, me sale una estimación de que en la actualidad hay unos 3 millones de descendientes de los moriscos.

Si el crecimiento vegetativo hubiera sido igual que en España, estaríamos hablando de 2 millones de personas.

En resumen, estamos hablando de más de 2 millones de personas aspirando a la nacionalidad española.

¿No son demasiados españoles de golpe?

Claro que si uno busca información, se da cuenta de no es eso lo que realmente se propone.

Llevo un par de semanas investigando por esos sitios de internet un poco de información detallada sobre la Atlántida y me he encontrado con una hipótesis muy curiosa:
La Atlántida estaba en el Golfo de Cádiz muy cerca del propio estrecho.
Georgeos Díaz-Montexano es el gran defensor de esta teoría. No negaré que dicha hipótesis es muy interesante. Como muestra, se puede ver las teorías de este señor este vídeo de Google sobre la atlántida.

Pero a pesar de que me gustaría creerle (y casi lo he hecho); como científico, tengo mis dudas sobre la información aportada por el vídeo:
* ¿Cual es la localización de los restos encontrados y de las fotos satélite que dice no va a aportar (según él por petición de la Junta de Andalucía)?
* ¿Donde encontrar un mapa batimétrico fiable no retocado de la zona del estrecho?
* Las traducciones propuestas del griego clásico ¿son acertadas según otros autores?
* La datación aportada de los reyes atenienses ¿es correcta según otros autores?
* La equivocación 900 y 9000 de origen egipcio ¿es plausible según otros autores?
* ¿Como encaja dicha equivocación con la profundidad a la que se encontraron los restos que, según él serían mucho más antiguos?

Necesitaría contrastar todas esas cosas. Como español culto (creo ), me parece plausible la asociación Gadeira=?Gades=Cádiz. Como físico, sé que la sismología del área de San Vicente - golfo de Cádiz es muy intensa.

Pero, con todas las dudas, esta me parece la hipótesis menos extraordinaria y menos fantástica que he visto hasta ahora.

Ahora bien, Georgeos Díaz-Montexano ha cometido algunos errores a la hora de defender su teoría:
* Ha publicado esta teoría en la revista de muy dudoso rigor científico "Más Allá de la Ciencia".
* Ha pedido dinero al público para asistir a a congresos (supuestamente científicos) de Atlantología como el de Milos de 2005.
* En Otra web suya (horrorosamente hecha en Flash y en inglés) expone su versión de lo que él llama "El decálogo de la Atlántida" para adaptarlo a sus conclusiones. El decálogo está basado en los 24 puntos de las conclusiones de la conferencia de Milos.
* Recibe aplausos de directivos de instituciones que él ha creado o de personas que escriben como él pero con otros nicks.
* Sus aportaciones a la wikipedia han sido polémicas por interesadas.
* Se ha granjeado por internet muchas enemistades

Aparte de esto, sus otras contribuciones al conocimiento pecan de exceso de fantasía. Por ejemplo, su análisis de las fotos de la superficie de Marte tomadas por la ¿Pathfinder? (necesito confirmar)

Todo esto según dicen en:
* Fool on the Pyramid
* Por la Boca Muere el Pez 1 y 2

¿Será esta interesante teoría (a falta de confirmar mis dudas) desechada a causa de los importantísimos fallos de su defensor?

Y, por favor, señor Díaz-Montexano, si responde aquí, hágalo con su nombre, gracias

ETA rompió su "alto el fuego permanente" en el atentado de Barajas y ahora nos quiere hacer creer que lo cancela ahora. ¿es que cree que somos tontos? Esto demuestra que el alto el fuego no era permanente sino provisional.

Afortunadamente, el gobierno ha seguido todo este tiempo con la lucha policial y judicial con algunos gestos de buena voluntad que han sido utilizados por el PP como la forma que tenía el gobierno de ponerse de rodillas ante ETA.

"Si usted no cumple le pondrán bombas y si no hay bombas es porque ha cedido", dijo Rajoy. ¿Querrá decir esto que al no cumplir el gobierno con ETA, el PP apoyará, por fin, al gobierno? ¿o culparán al gobierno del fracaso del proceso de paz y seguirán dándole la espalda?

Por cierto, este comunicado sale después de poco más de una semana tras las elecciones...

Estás tan tranquilo en tu casa haciendo lo que sea que estés haciendo y, de repente te llaman al fonoporta (telefonillo en Madrid). No es ningún amigo, ni un familiar, ni el cartero, ni siquiera un vecino que ha perdido las llaves. Se trata de un "cartero comercial".
Sabes que han puesto un cestillo de publicidad justo debajo de la botonera de los pisos con un gran letrero que pone "PUBLICIDAD" al que no han hecho ni caso. Yo nunca les abro a pesar de haber repartido publicidad en su día. Eran otros tiempos en los que no había tal cestillo.

Pero ahora, cada vez más, te llegan llamadas de teléfono de compañías de Internet, persianas, colchones, de todo. Esta vez es peor porque coges el teléfono a pesar de que ponga "identidad oculta" ya que siempre conoces a amigos, o es tu pareja, que te llama desde el trabajo con "identidad oculta".
Una vez que lo has cogido es demasiado tarde. Estás hablando con otra PERSONA que, seguramente, solo cobra por el número de contratos que consigue, con un salario base de mierda. Una persona que, además, te habla educadamente (a no ser que trabaje para Jazztel, claro) y que recibirá insultos solo por hacer su trabajo.
El primer impulso es gritarle diciendo que es la enésima vez que te llama su empresa, que te dejen en paz y colgarles enseguida. Pero tu decencia, tu educación y el pensar en las circunstancias de la otra persona, te impiden hacerlo de esa forma.
Hablas tranquilamente suprimiendo tus emociones cual vulcano y le dices educadamente que estás muy contento con el servicio que tienes. Le dices que ambos estamos perdiendo el tiempo porque yo tengo otras cosas que hacer y que ella (casi siempre es mujer) tendrá una larga lista de llamadas que hacer con gente más fácil de convencer.

Porque el mayor problema de todos es que las empresas valoran excesivamente la importancia de los comerciales. Efectivamente, un comercial es importante, pero las empresas confunden la cantidad con la calidad. Habitualmente contratan comerciales de baja calidad pagandoles una mierda pero que llamarán sistemáticamente a todos el mundo (potenciales clientes y no). Normalmente ignoran las cualidades del producto que venden o las necesidades del cliente. Tras recibir muchos NOes, se vuelven irritables y maleducados, con lo que la capacidad vendedora disminuye alarmantemente. Estas empresas están tirando el dinero.
Un dinero que se puede aprovechar en mejorar la calidad del producto y de los servicios asociados o en un buen comercial que realmente sepa distinguir rápidamente el cliente potencial del que no lo es.
Un buen comercial no es el que consigue venderle un frigorífico a un esquimal. Un buen comercial es el que le lleva un horno antes que los demás comerciales o el que le lleva es claramente mejor.
Muchas empresas se han olvidado de esto. Siguen queriendo vender mala calidad a base de comerciales malos pero sistemáticos. Están condenados a fracasar.

leo en Fogonazos un artículo sobre La verdad sobre los monstruos imaginarios.

Muy interesante, la verdad, para desmontar la creencia en muchos de estos animalicos. Me ha interesado especialmente el origen geográfico del mito del dragón porque siempre me ha extrañado que los dragones aparezcan tanto en China como en Europa.

Hace 20 minutos que el dominio faest.com ha caducado. Podéis ver que ahora en www.faest.com no sale la página de la FAEST.

FAEST no ha renovado el dominio a tiempo al igual que le pasó al CSTS en su momento con espatrek.com. Es solo un descuido, nada más. Supongo que en breve alguien comprará el dominio como hicieron con espatrek.com. Si el anterior dueño del dominio (Alejandro Llinares) no se lo ha comunicado a FAEST, es cosa suya.

Nosotros, el CSTS, no tenemos nada que ver con Alejandro Llinares. El CSTS no es responsable de las relaciones entre FAEST y Alejandro Llinares. El CSTS no es responsable de los descuidos de FAEST.

El CSTS (por voluntad mía) ha mantenido el hospedaje gratuitamente mucho más tiempo del que en un principio se comprometió (hasta el 31 de Enero de 2007). En ese tiempo, la web de la FAEST ha seguido funcionando más mal que bien por ausencia de un webmaster que se encargara de ella. En ningún momento, ni FAEST ni su presidente (que me tiene en el messenger) me ha pedido las claves de acceso al servidor ni una copia de la web y la base de datos relacionada con FAEST.

Como consecuencia, mañana procederé a quitar la página de la FAEST de mi servidor y la guardaré junto a su base de datos por si me la piden. Si tras un tiempo prudencial no me la piden, procederé a borrarla.

Leo en BBC News que Polonia investiga a Tinky Winky por si es homosexual y "decidir si la serie se puede transmitir por la televisión estatal".
La sensación de Déjà vu se ha apoderado de mí, ya que no es la primera vez que aparece este asunto en los medios.
Yo no he visto mucho a los Teletubbies (aún no tengo niños), pero a mi me parecen bastante asexuados. Tienen apariencia de bebés y jamás se les a visto desnudos, con lo que carezco de fundamento para discernir el sexo de estos personajes. Es muy propio de nuestra cultura asumir que los personajes asexuados son masculinos. Por lo que yo se, Tinky-Winky podría ser una teletubbie, al igual que el resto. Porque, claro, la personalidad de Poo (el rojo) es más "masculina", pero ¿y si es una "marimacho"? ¿alguien se lo ha planteado?
Pero, por otra parte, ¿qué pasa por que uno de estos personajes sea gay? ¿no son los gays parte de nuestra sociedad?

Vivimos en una sociedad tolerante con la homoxexualidad, pero que aún no se ha decidido a integrarla al 100% en nuestra cultura.
¡Ojo! no estoy proponiendo que todo el mundo se vuelva homosexual, sino que no se vea como algo raro. Ser homosexual es una opción más, nada más.
¿Como vamos a normalizar el hecho homosexual si evitamos mostrarlo a nuestros hijos?

En fin, que esta es una de las gilipolleces más gordas que me he encontrado últimamente...

La opción política mayoritaria ha sido la participación democrática (63,68%) seguida muy de cerca por el descontento (38.18%) que representa la suma de abstención (36,22%), votos nulos (0,75%) y votos en blanco (1,21%). Todos estos porcentajes están referidos al total del censo, no al total de votos válidos. Tras la abstención, la opción política más seguida ha sido la del PP (22,44%), que se puede considerar el partido vencedor de estas tristes elecciones en las que ningún partido político a superado a la abstención.
No es la primera vez que esto ocurre pero, como demócratas, eso no debería hacernos sentir mejor, sino todo lo contrario. Lo preocupante para nuestro sistema democrático es que la abstención ha subido casi 4 puntos porcentuales respecto a las anteriores municipales.
Uno de los indicativos de este descontento, es que los votos en blanco han pasado a ser la 5ª opción política más votada (1,92% de los votos válidos), cuando en las anteriores municipales fueron la 7ª (1,76% de los votos válidos).
Por otra parte, otro de los indicativos del mal estado de salud de nuestra democracia es la gran cantidad de mayorías absolutas que se han obtenido (81% de los municipios), lo cual fomenta el incremento de la corrupción y la disminución de la búsqueda del consenso.
De estas mayorías absoutas, las que más me duelen son las que, de una forma u otra, me afectan personalmente: Cartagena, Región de Murcia, Comunidad de Madrid y Arganda del Rey (todas para el PP)
En cuanto a partidos políticos, el PP ha sido el claro vencedor al ser el partido más votado incrementando el porcentaje de votos válidos (pasa del 34,29% en 2003 al 35,60%) aunque, si hablamos de porcentajes respecto al total del censo, el PP pasa del 22,90% en 2003 al 22,44%.
Sin embargo, el PSOE gana más concejales que el PP (24026 frente a 23347); lo que indica que los municipios donde el PSOE gana, tienen menos habitantes por concejal, lo que suele ocurrir en poblaciones pequeñas.

Fuentes:
Ministerio del interior
Elecciones locales 2007