<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>¡Basta de gilipolleces!</title>
		<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php</link>
		<description><![CDATA[Si lloras por haber perdido el sol, las lágrimas no te dejarán ver las estrellas. (Rabindranaz Tagore)         ]]></description>
		<copyright>Copyright 2008, Francisco J. Sánchez</copyright>
		<managingEditor>Francisco J. Sánchez</managingEditor>
		<language>es-ES</language>
		<generator>SPHPBLOG 0.4.8</generator>
		<item>
			<title>Elecciones 9 de marzo de 2008</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry080310-084142</link>
			<description><![CDATA[PSOE, PP, BNG, UPyD (que entra en el parlamento por primera vez) y NA-BAI, mejoran porcentaje de voto. CiU, PNV, ERC, IU, CC, EA, CHA y el voto en Blanco empeoran en porcentaje de voto.<br /><br />Revisando lo que ha ocurrido en cada circunscripción, se ve que en aquellas circunscripciones en las que ha habido cambios en el número de escaños que los representan, el partido afectado (consecuencia de mi odiada Ley D&#039;Ont) ha sido el mayoritario, es decir, si ha aumentado el número de escños de una circunscripción en un escaño, se lo ha llevado el mayoritario. Si lo ha perdido, lo  ha perdido el mayoritario. Esto ha favorecido al PP respecto al PSOE con un escaño. PP y PSOE se han intercambiado votos entre ellos y UPyD se los ha quitado a los dos pero, principalmente, al PSOE (del que es escisión), al que le ha quitado un escaño. Por otra parte, la mayoría de los partidos nacionalistas y el voto en blanco han cedido en favor de PP y PSOE pero, principalmente en favor del PSOE. Estas son las causas de las variaciones en los escaños de cada partido:<br /><br />PSOE:<br />-Variaciones de escaños en las circunscripciones: 0<br />-Escisión de UPyD: -1<br />-Trasvase de votos con el PP: -3<br />-Trasvase de opciones minoritarias: +9<br /><br />PP:<br />-Variaciones de escaños en las circunscripciones:  +1<br />-Trasvase de votos con el PSOE: +3<br />-Trasvase de opciones minoritarias: +1<br /><br />CiU:<br />-Variaciones de escaños en las circunscripciones:  0<br />-Trasvase de opciones minoritarias: +1<br /><br />PNV<br />-Variaciones de escaños en las circunscripciones:  -1<br />-Trasvase de opciones minoritarias: +0<br /><br />El votante más centrista del PSOE ha desviado su voto tanto a UPyD (1 escaño) como al PP (3 escaños), indicativo de que el PSOE ha perdido apoyo. Por otra parte, los partidos minoritarios de izquierda, han perdido escaños en favor del PSOE, con una intención clara de hacer un PSOE más fuerte (9 escaños) que pudiera enfrentarse al PP (1 escaño procedente de partidos minoritarios). Si no hubiera ocurrido el trasvase de votos de los partidos minoritarios a los mayoritarios, el PP tampoco habría obtenido una mayoría, ya que se habría situado en 152 escaños frente a los 160 del PSOE. La diferencia habría sido algo menor de 8 por la Ley de D&#039;ont.<br /><br />¿Qué quiere decir esto? Pues que el ciudadano de a pie ha perdido confianza en el PSOE, aunque no mucha. Los ciudadanos de izquierdas han renunciado a sus partidos habituales en favor de un PSOE fuerte frente el PP. Un PP que ha conseguido arañar escaños al PSOE y que no ha convencido suficientemente con su táctica de oposición.<br /><br />El PSOE ya ha recogido muchos votos de minorías y tiene muy difícil obtener más.  Su principal fuente de votos son los votantes del PP. En la próxima legislatura, Una política del PSOE más centrada puede hacer que vuelvan votos a opciones minoritarias pero, sin duda, quitará votos al PP. En cambio, si la política del PSOE se vuelve más de izquierdas y nacionalista, se puede encontrar con que el PP le arañe más votos y que él msimo no pueda rascar más a las minorías de izquierdas. <br /><br />Por su parte, el PP puede continuar con su oposición de vaticinios apocalípticos (fin de la economía, de la familia, del estado) o empezar a hacer una oposición más constructiva. Si el PP no ha conseguido más voto centrista, se debe a que muchos votantes de centro no se han creído la visión que el PP ha querido transmitir en estos 4 años. El PP tiene la negativa imagen de ser el partido que nos llevó a la guerra de Irak, el que mintió en el 11-M y sus dirigentes siguen siendo los mismos de entonces. El PP no nos ha transmitido una idea de cambio interno, no ha hecho autocrítica y se ha limitado a deslegitimar al gobierno de España.<br /><br />El PSOE tiene partidos con representación parlamentaria a la izquierda y el PP no tiene a nadie a su derecha. El cuadro político está incompleto. Mi esperanza para el futuro de España es la de un PP que se escore hacia el centro y disguste a su ala más a la derecha lo suficiente como para fundar un nuevo partido, del que ya tendría representación parlamentaria.]]></description>
			<category>Política</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry080310-084142</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 07:41:42 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=08&amp;m=03&amp;entry=entry080310-084142</comments>
		</item>
		<item>
			<title>2008 año bisiesto</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry071224-103439</link>
			<description><![CDATA[Pues sí, el año 2008 será un año bisiesto, es decir, tendrá 366 días. La mayoría de los años tienen 365 días y ese día extra será el 29 de Febrero.<br /><br />Es curiosa la razón por la que se escoge dicho día:<br />La reforma del calendario romano que dio lugar al calendario Juliano (antecesor del actual calendario Gregoriano) hizo que se instauraran 12 meses que, en orden, eran:<br />Martius (Marzo), Aprilius (Abril), Maius (Mayo), Iunius (Junio), Quintilis (mes quinto), Sextilis (mes sexto), September (mes séptimo), October (mes octavo), November (mes noveno), December (mes décimo), Ianuarius (Enero), Februarius (Febrero).<br /><br />De Marzo a Enero, los meses tenían alternativamente 31 y 30 días, de tal forma que Marzo, Mayo, Quinto, Séptimo, Noveno y Enero tenían 31 días y Abril, Junio, Sexto, Octavo y Décimo tenían 30. Todos juntos sumaban 336. Pero el año tiene 365 días, así que los 29 días restantes fuerona signados a Febrero, que era el último.<br />Luego, se decidió que Julio César tuviera un mes con su nombre y se decidió que dicho mes sería el quinto, que pasó a llamarse Julio. Otro tanto ocurrió con Octavio Augusto, al que se le asignó el sexto mes, de 30 días. Para que dicho mes fuera suficientemente importante, se decidió que tuviera un día más y, ¿a quién se le quitó el día? Pues a Febrero que pasó a ser de 28 días. Luego se reajustaron los días de los últimos meses para que no hubiera tres meses seguidos de 31 días: Septiembre pasó a tener 30, Octubre 31, Noviembre 30 y Diciembre 31.<br />Enero se quedó con sus 31 originales, aunque muy bien podría haber pasado a tener 30 y haber dejado uno más para febrero, que habría tenido 29 días.<br /><br />Lo cierto es que esto no fue así y el pobre febrero se quedó con 28 días, 29 los años bisiestos.]]></description>
			<category>Astronomía</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry071224-103439</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Mon, 24 Dec 2007 09:34:39 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=12&amp;entry=entry071224-103439</comments>
		</item>
		<item>
			<title>Firefox: El navegador más usado</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry071019-080834</link>
			<description><![CDATA[Hoy he consultado las estadísticas de <a href="http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp" target="_blank" >W3Schools</a> y, para mi grata sorpresa, descubro que Firefox es el Navegador más usado con un porcentaje del 35.4% frente al 34.9% de usuarios de IExplorer6. Sin embargo, no es la familia de navegadores más usada, que sigue siendo IExplorer con un 57.2% frete al 36.6% de la familia Mozilla(que incluye a Firefox).<br /><br />Hay que decir que IExplorer lleva un fuerte retroceso desde Noviembre del 2003, fecha en la que alcanzó el 71.2%. Su retroceso se debe a la aparición de Firefox. Como Familia de navegadores, el máximo de los IExplorer data de Marzo de 2003, cuando sumaban un 88% de usuarios. En la actualidad es, como hemos dicho, el 57.20%.<br /><br />Desde la entrada en registros de IExplorer7 (Enero de 2006), su familia a bajado  un 8.8% mientras que la de Mozilla ha subido un 8%. Esto quiere decir que muchos de los que abandonan IExplorer se pasan a principalmente a Mozilla. Esto es interesante porque indica que el IExplorer7 no ha conseguido frenar el ascenso de los otros navegadores.<br /><br />¿Y qué es lo que diferencia Firefox de IExplorer? Muy sencillo. Es más seguro, permite menos ventanas emergentes y, sobre todo, respeto a los estándares, cosa que la familia. IExplorer no hace. IExplorer sigue apostando por las extensiones propias en vez de los estándares, con lo que los diseñadores lo usan cada vez menos para probar el funcionamiento de las páginas, quedándose IExplorer solo para pulir las páginas en base a las peculiaridades de dicha familia de navegadores.<br /><br />Ahora a esperar que los navegadores de la familia Mozilla pasen a ser los más usados, o que IExplorer8 sea, por fin, compatible con los estándares.<br />]]></description>
			<category>Informática</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry071019-080834</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 06:08:34 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=10&amp;entry=entry071019-080834</comments>
		</item>
		<item>
			<title>Carta abierta al Papa Benedicto XVI</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070908-191114</link>
			<description><![CDATA[Ilustrísimo Papa:<br /><br />He visto que usted ha declarado que &quot;<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/08/internacional/1189259155.html" >sin verdad, la ciencia puede destruir el mundo</a>&quot; y otras cosas como que ha hecho un llamamiento a la clase política para que aprueben ayudas para que los hijos no sean considerados &quot;como casi una enfermedad, o una carga&quot; y animó a los jóvenes a casarse y a tener hijos.<br /><br />Ante esto, como científico y creyente, animo a su excelencia a que reflexione conmigo.<br /><br />La ciencia es, por su método, la búsqueda de la verdad. La mentira en ciencia tiene las patas muy cortas. Esa búsqueda de la verdad puede encontrarse con problemas éticos que han de ser salvados con acuerdos entre ciencia y sociedad. Muchas veces, las investigaciones científicas pueden ayudar a fijar dichas fronteras éticas. No es la primera vez que eso ocurre y, si no, recuerde como la ciencia (y más concretamente la mía, la astronomía) a provocado cambios en la percepción del cosmos oponiéndose a la verdad religiosa. Otro tanto tenemos con la Biología al descubrir nuestra evolución (aceptada ahora por la Iglesia Católica). Entienda su Ilustrísima que ciencia sin verdad no es ciencia. Y, por favor, no malinterprete mi afirmación como un acto de soberbia.<br />La ciencia puede equivocarse, pero su objetivo es la verdad: acercarse todo lo que pueda a ella y en ese empeño espera ayudar a la comprensión de lo que vivimos. La ciencia también tiene sus limitaciones. Hay hipótesis que son imposibles de verificar o falsar para un científico, como la existencia de Dios. Eso no quiere decir que Dios no exista. Es, simplemente, una cuestión fuera del ámbito de la ciencia. Ciencia y religión deben existir para que todas las preguntas tengan respuesta. Las que no puede responder la ciencia son del ámbito de la religión. El conflicto puede surgir cuando una pregunta, cuya respuesta se encuentra en el ámbito de la fe, obtiene una respuesta inesperada en el ámbito de la ciencia. En esos casos, la religión ha de evolucionar. Afortunadamente, la Iglesia Católica ya lo ha hecho en el pasado y debe seguir haciéndolo en el futuro.<br /><br />En cuanto a lo que dice sobre la baja natalidad en Europa, tengo que contestarle que en un sistema en equilibrio, las variables que lo describen permanecen estables tomando valores alrededor de un punto de equilibrio. El crecimiento vegetativo 0 es algo deseable en todo el mundo. Es la única forma de conseguir un equilibrio entre los seres humanos y nuestro entorno. Un crecimiento constante solo puede llevar al desastre ecológico, a la falta de recursos, a la hambruna y las epidemias. En Europa hemos llegado a un nivel de vida bueno, donde envejecemos con un nivel de salud más que aceptable, donde no tenemos guerras ni pasamos hambre. Hemos llegado a un crecimiento vegetativo de los más bajos del mundo y eso es motivo de alegría. Europa aspira ahora a tener un menor consumo de combustibles fósiles, a reducir la contaminación y reconciliarnos con nuestro entrono. Un crecimiento exponencial solo nos llevaría a seguir dependiendo de los combustibles fósiles y, cuando se acaben, a un gran desastre humanitario. En el tercer mundo, la población sigue creciendo. No han llegado a un equilibrio. Su nivel de vida es muy bajo y tienen guerras y hambrunas. En el futuro, su nivel de riqueza per capita sera ínfimo y, por tanto su calidad de vida será aún menor. ¿qué es lo que quiere usted? ¿Equilibrio o desequilibrio? Si su respuesta es equilibrio, tenga en cuenta que eso solo se consigue con crecimiento vegetativo 0. Por tanto, no anime a los gobiernos a que favorezcan el aumento de natalidad.]]></description>
			<category>Ciencia, Astronomía, Ecologismo, Política, Religión</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070908-191114</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 17:11:14 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=09&amp;entry=entry070908-191114</comments>
		</item>
		<item>
			<title>Sistemas antipiratería</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070901-110626</link>
			<description><![CDATA[Esta mañana me ha dado por buscar algo de información sobre los sistemas anticopia que hay por ahí. Casi ninguno se salva de ser roto por los hackers (entiéndase como aficionados a la informática). Pero eso es lo de menos. Imaginemos que encuentran un sistema imposible de romper. Aun en esos casos, la copia será posible porque: <br /><br />Si se puede ver, puede ser filmado con una cámara. Si se puede oír, puede ser grabado con un micrófono.<br /><br />¿Por qué no se dejan de anticopias y se gastan el dinero en mejores guionistas?<br />]]></description>
			<category>Tecnología, Recorte de Libertades</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070901-110626</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Sat, 01 Sep 2007 09:06:26 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=09&amp;entry=entry070901-110626</comments>
		</item>
		<item>
			<title>Rosa Díez se va del PSOE y funda un nuevo partido</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070830-121926</link>
			<description><![CDATA[Los que me conocen saben que llevo un tiempo comentando que el PP debería de partirse en dos. Por un lado un partido de centro derecha donde estaría, por ejemplo, Gallardón y, por otro, un partido donde estaría, por ejemplo, Acebes. De esta manera la línea dura (cercana a la extrema derecha) y la moderada (más parecida a lo que realmente pretendía ser el PP en su refundación) quedarían separadas.<br /><br />La clave para que esto ocurriera eran las próximas elecciones generales. Una nueva derrota del PP provocaría que las miradas del partido se dirigiera hacia Gallardón como futuro candidato a la presidencia del Gobierno.  La vieja guardia de Aznar tendría que pasar a un segundo plano o irse para fundar un nuevo partido más escorado a la derecha y dejaría el PP como el partido de centro derecha que siempre pregonó ser.<br /><br />Pero mire usted por donde, la aparición de ese partido entre el PP y el PSOE se produce por un lado que no esperaba. Hoy ha dicho Rosa Díez que va a fundar un partido de centro-izquierda. Este partido nace de la oposición interna en el PSOE a la política antiterrorista del gobierno. Una vez más, me parece que esto va contra la unidad de los demócratas en la lucha antiterrorista, que debe liderar el gobierno y debe contar con el apoyo de los demás demócratas.<br /><br />Me parece interesante una propuesta de reforma constitucional para que todos los votos de los españoles valgan lo mismo. No se si algunos lo saben, pero un voto en Soria vale 4 veces más que un voto en Madrid. Esto mismo, unido a la ley de D&#039;Hont es lo que favorece que los partidos nacionalistas estén sobrerepresentados y, por tanto, tengan más peso en el parlamento de lo que les correspondería por proporción de votos conseguidos. Este nuevo partido propone, en definitiva, la circunscripción única en el parlamento.<br /><br />Esto me parece una muy buena idea. No por oponerme a los regionalismos/nacionalismos, sino porque creo que el parlamento debe representar a todos los ciudadanos por igual, cosa que no ocurre en la actualidad. La representación territorial debería ser cosa del Senado, que debería transformarse en una cámara de representación territorial sin componente de población y con un verdadero derecho de veto.<br /><br />Si esto es lo que propone el partido de Rosa Díez, que cuente con mi voto, porque creo que la base de los problemas de España están enraizados en un sistema parlamentario defectuoso que no refleja la realidad de España y mezcla la representación territorial con la representación de población en sus dos cámaras.<br /><br />Mire usted por donde, nace un nuevo partido entre PP y PSOE (cosa que deseaba) y encima propone una reforma del sistema de representación más democrático que el actual.]]></description>
			<category>Política</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070830-121926</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 10:19:26 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=08&amp;entry=entry070830-121926</comments>
		</item>
		<item>
			<title>La Reforma Electoral que quiere el PP</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070713-124832</link>
			<description><![CDATA[Hace tiempo que llevo esperando esto:<br />Leo en <a href="http://www.elmundo.es/" target="_blank" >El Mundo</a> que <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/13/espana/1184317406.html" target="_blank" >Rajoy quiere cambiar la ley electoral</a><br /><br />Y lo quiere hacer en el sentido de que en Comunidades Autónomas y Municipios  gobierne el que más votos saque sin que tenga que llegar a ningún tipo de pactos cuando no obtenga mayoría absoluta.<br /><br />Esto es una de las propuestas más antidemocráticas que he escuchado en mucho tiempo. Quieren acallar a los pequeños y poder gobernar sin el apoyo de la mayoría absoluta de los votantes para no tener que dar explicaciones a nadie, lo cual fomenta enormemente la corrupción política.<br /><br />Cito un párrafo del artículo:<br /><blockquote>Por su parte, el presidente del Partido Popular de Galicia, Alberto Núñez Feijoo, expuso la necesidad de que PP y PSOE alcancen un &quot;pacto político&quot; para modificar la Ley Electoral, pues en su opinión, en muchas regiones españolas no hay otra manera para gobernar que &quot;el sometimiento a fuerzas minoritarias&quot; que en las elecciones han obtenido el &quot;rechazo mayoritario&quot; de los votantes.</blockquote><br /><br />¿Es que no entienden que en democracia no se puede gobernar con el rechazo de la mayoría absoluta de los representantes de los ciudadanos? Esas fuerzas minoritarias tienen que luchar con la injusta <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_d%27Hondt" target="_blank" >Ley de D&#039;Hont</a> (diseñada para propiciar mayorías absolutas) y, aun así, consiguen representación suficiente como para oponerse al más votado.<br /><br />¿Es que no se dan cuenta que lo que les falla no es la ley sino su soberbia al creer que no tienen que pactar con nadie?<br /><br />Lo que el PP no consigue con pactos (Salvo en Canarias) lo quiere conseguir cambiando las reglas.<br /><br />No me gusta ser alarmista, pero creo que el futuro de la salud democrática de España está en juego en este asunto.<br />]]></description>
			<category>Política</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070713-124832</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Fri, 13 Jul 2007 10:48:32 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=07&amp;entry=entry070713-124832</comments>
		</item>
		<item>
			<title>Miguel Ángel Blanco se revuelve en su tumba</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070711-093501</link>
			<description><![CDATA[Ayer hubo dos manifestaciones en Ermua. Una con la asistencia del PP y con la ausencia del resto de partidos y otra con la presencia de todos los partidos menos el PP. Era muy fácil asistir a las dos porque no coincidieron en horario.<br /><br />Mientras tanto, Miguel Ángel Blanco se estará revolviendo en su tumba. Lo único bueno de su cruel muerte fue que sirvió para unirnos más a todos los que odiamos a ETA. 10 años después los partidos políticos están usando sus huesos para escenificar la desunión de los demócratas.<br /><br />¡Qué vergüenza me dan nuestros políticos!<br /><br />]]></description>
			<category>ETA</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070711-093501</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 07:35:01 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=07&amp;entry=entry070711-093501</comments>
		</item>
		<item>
			<title>7 maravillas naturales del mundo</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070711-071054</link>
			<description><![CDATA[Parece que ha sido tal el éxito mediático y, sobre todo, económico de las <a href="http://www.new7wonders.com/index.php?id=633&amp;L=0" >7 nuevas maravillas del mundo</a> que han puesto en marcha una  votación dedicada a las <a href="http://www.natural7wonders.com/" >7 maravillas naturales del mundo</a>.<br /><br />La primera que se me ocurre: un eclipse de Sol ya está descartada por los criterios expresados en la web del proyecto:<br /><blockquote>Nominations must be for a clearly defined natural site or natural monument that was NOT created or significantly altered by humans. Physical or natural phenomena like the northern lights, the gulf stream or shooting stars are not eligible.</blockquote><br /><br /><b>Traducción</b>: Las nominaciones han de ser un sitio natural claramente definido o monumento natural que NO fuera creado o significativamente alterado por humanos [si ha sido alterado por estraterrestres, si vale ;). N del T]. Fenómenos físicos o naturales como las auroras, la corriente del golfo o las estrellas fugaces no son elegibles.<br /><br />Pues que no cuenten conmigo para este <a href="http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=timar&amp;TIPO_HTML=2&amp;FORMATO=ampliado&amp;sourceid=mozilla-search" >timo (segunda acepción)</a>.]]></description>
			<category>Astronomía, Otros</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070711-071054</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Wed, 11 Jul 2007 05:10:54 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=07&amp;entry=entry070711-071054</comments>
		</item>
		<item>
			<title>Nueva central térmica</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070710-171843</link>
			<description><![CDATA[Leo en <a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?rubrique7" >Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid</a> que el gobierno ha hecho una <a href="http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article8647" >Declaración de utilidad pública para la construcción de una térmica</a>.<br />Pero bueno, vamos a ver. Ya estamos en serias dificultades para cumplir con el <a href="http://www.20minutos.es/noticia/140433/0/coste/protocolo/kioto/" >Protocolo de Kioto</a> como para encima hacer una nueva central térmica. Y encima, lo que es peor, en Morata de Tajuña, que está al lado de Arganda, donde vivo.<br /><br />¿Tendrá algo que ver que en Morata de Tajuña y todos los municipios limítrofes (Perales de Tajuña, Arganda del Rey, San Martín de la Vega, Chinchón y Valdelaguna) ganó el PP y, salvo en Morata de Tajuña, con Mayoría absoluta?<br /><br />Yo no lo se, pero tendría guasa que fuera el PP quien sacara la bandera ecologista ahora para salvarnos de esta atrocidad.<br />]]></description>
			<category>Ecologismo, Política, Arganda del Rey</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070710-171843</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Tue, 10 Jul 2007 15:18:43 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=07&amp;entry=entry070710-171843</comments>
		</item>
		<item>
			<title>Mucho ozono</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070709-082305</link>
			<description><![CDATA[Leo en <a href="http://www.elpais.com" target="_blank" >El País</a> que <a href="http://www.elpais.com/articulo/madrid/ozono/troposferico/alcanza/niveles/elevados/municipios/region/elpepuespmad/20070709elpmad_6/Tes" target="_blank" >El ozono troposférico alcanza niveles elevados en 14 municipios de la región</a> entre los que se encuentra Arganda (donde vivo) y no se encuentra Madrid capital.<br /><br />El ozono, es un gas que se forma, entre otras cosas, con <a href="http://www.lenntech.com/espanol/faqozono-esp.htm#%BFC%D3MO%20SE%20PRODUCE%20EL%20OZONO?" target="_blank" >la presencia de tormentas eléctricas</a>, cuando el aire empieza a cargarse. Esto es cierto aunque no se formen rayos, ya que es la elecrificación del aire lo que provoca la formación de ozono. El rayo se forma solo cuando esa electificación a llegado a un nivel tal que se forma un camino por el que el rayo puede pasar.<br /><br />Pero volviendo a lo nuestro, el sábado pasado por la tarde (momento al que se refiere la noticia) se formó una de las más intensas tormentas eléctricas que he visto jamás. Los rayos caían tan cerca que no llegaba a contar los segundos entre el relámpago y el trueno más atronador (valga la rebuznancia) que he oído en mucho tiempo.<br /><br />En otras palabras, el sábado pasado estábamos inmersos en un mecanismo de formación de ozono muy potente, con lo que el hecho de que los niveles registrados de ozono hayan subido tanto es algo normal.<br /><br />El ozono se mide porque se suele formar por la presencia en el aire de compuestos químicos de origen humano que, al combinarse, generan ozono. También se mide el ozono porque  es muy peligroso si se respira en grandes concentraciones por sus propiedades oxidantes.<br /><br />Pero el episodio del sábado nada tiene que ver con contaminación (Madrid Capital no se encuentra entre los municipios afectados) sino a la presencia de una refrescante  tormenta de verano.]]></description>
			<category>Ecologismo, Escepticismo, Arganda del Rey</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070709-082305</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Mon, 09 Jul 2007 06:23:05 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=07&amp;entry=entry070709-082305</comments>
		</item>
		<item>
			<title>¿7 nuevas maravillas del mundo?</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070708-133754</link>
			<description><![CDATA[Por votación popular de la gente que tienen Internet, móvil y dinero para que su voto pese, se han elegido las siguientes maravillas del mundo:<br />- Gran Muralla<br />- Petra<br />- El Cristo de Río<br />- Machu Picchu<br />- Chichén Itzá<br />- El Coliseo<br />- Taj Mahal<br />No me parece bien que solo voten los que tienen dinero. Creo que el que se descartara la pirámide de Giza es un error.<br />En mi opinión, los votantes lo hacen con el corazón, no con el sentido perdurabilidad, belleza y grandiosidad que, en mi opinión. han de tener unas maravillas. De todas las elegidas, creo que solo merecen estar donde están:<br /><br />- Gran Muralla<br />- Machu Picchu<br />- Taj Mahal<br />- Petra<br /><br />Me faltan:<br />-La Pirámide de Giza<br />-La Alhambra, que se ha quedado fuera porque, seguramente, es una gran desconocida<br />-Stonhenge por su gran antigüedad, su significado científico y por ser un rompecabezas construido durante 900 años, pero con un significado unitario.<br />]]></description>
			<category>Astronomía, Otros</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070708-133754</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Sun, 08 Jul 2007 11:37:54 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=07&amp;entry=entry070708-133754</comments>
		</item>
		<item>
			<title>Las perlas del estado de la nación (III)  </title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070705-095909</link>
			<description><![CDATA[Siguiendo con el <a href="http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/DS/PL/PL_269.PDF" target="_blank" >Deabte sobre el estado de la nación</a>: aquí dejo las del resto del enfrentamiento entre Zapatero y Rajoy:<br /><br /><b>José Luis Rodríguez Zapatero(Réplica)</b><br /><blockquote>Este es un buen debate también para que hagamos un repaso de lo que ha hecho usted en la oposición.</blockquote><br />Oposición a la oposición ¿Quien hacía esto hace unos años?<br /><br /><b>Mariano Rajoy Brey (Contraréplica)</b><br /><blockquote>Debe dar explicaciones de su negociación con ETA, porque ese es el asunto más importante de esta legislatura.</blockquote><br />En mi opinión, el contenido de estas negociaciones, como todas las negociaciones de ETA con anteriores gobiernos, deben ser secretas. La negociación con ETA ha fracasado, De Juana Chaos está en prisión. Al final y a la postre ¿cuáles han sido esas cesiones políticas? Eso es lo único que me interesa saber y creo que la respuesta es que no ha habido ninguna cesión política.<br />Por otra parte, ETA no me parece el asunto más importante de la legislatura. Me parece mucho más preocupante el aún alto número de muertos en accidentes de tráfico.<br /><blockquote>Y usted, en el año 2006, estuvo en este mismo edificio diciéndoles a los españoles que iniciaba el diálogo con ETA, aunque ya todos los españoles sabían que usted estaba hablando con ETA, mintiendo a los españoles.</blockquote><br />Yo no me sentí engañado porque estaba seguro de que eso era lo que pasaba. ¿o es que Rajoy es más ingenuo que yo? No me gusta que los políticos mienta, pero hay determinadas cosas que se deben hacer por detrás y escenificarlas adecuadamente porque es la única forma de que puedan tener algún éxito. Si eso no lo entiende Rajoy, es que no sabe lo que se tiene que hacer en determinadas circunstancias cuando se es presidente del Gobierno.<br /><blockquote>Dijo que la decisión de De Juana obedecía a razones legales y humanitarias. Después, al final de la tregua, por lo visto desaparecieron esas razones.</blockquote><br />De nuevo: ¿tan ingenuo es Rajoy? Creo que el cambio de una condena carcelaria por un arresto domiciliario es un pequeño precio por el fin de la violencia. Como la violencia no ha llegado a su fin, De Juana vuelve a prisión ¿donde está el problema?<br /><br /><b>José Luis Rodríguez Zapatero(Dúplica)</b><br /><blockquote>Yo le voy a dar un consejo [...] suba aquí a este tribuna y diga que se equivocaron en Irak; le puedo asegurar que ganará muchísima credibilidad, usted y su partido, si reconocen eso ante todos los españoles.</blockquote><br />No puedo estar más de a cuerdo con el presidente del Gobierno. Cuando eso ocurra, el PP estará moralmente legitimado a hacer muchas cosas que ahora solo provocan el rechazo de la mayoría, como montar manifestaciones.<br /><br /><b>Mariano Rajoy Brey (Contradúplica)</b><br /><blockquote>Diez días han pasado desde que ocurrieron los acontecimientos de Líbano y aún hoy sigue sin dar explicaciones, señor presidente del Gobierno.</blockquote><br />Pues es una de las pocas cosas que ha hecho en la dúplica, en el sentido de que eran una fuerza de interposición de la ONU en virtud de la resolución 1701 (¿de qué me sonará ese número?) en una misión apoyada por el parlamento, incluyendo el apoyo del PP y que los sistemas de seguridad eran muy modernos.<br /><blockquote>[Sobre la negociación con ETA] No les ha dicho [a los españoles] la verdad, ha retorcido la ley, ha roto el pacto, ha negociado y ha cedido.</blockquote><br />¿en qué a cedido? ETA vuelve a las armas y Navarra no es parte País Vasco.<br /><br /><b>José Luis Rodríguez Zapatero(Tríplica)</b><br /><blockquote>[Cuando llegué a la Presidencia del Gobierno] veníamos de una legislatura en la que había habido 192 muertos como consecuencia del terrorismo islamista y 44 muertos como consecuencia de la acción criminal de ETA.</blockquote><br />Muy inteligente al no indicar que en suelo español han habido en esta legislatura 2 muertos por terrorismo hasta ahora (y que no haya más). Evita así una indecente comparación de cifras.<br />]]></description>
			<category>Política, ETA</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070705-095909</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 07:59:09 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=07&amp;entry=entry070705-095909</comments>
		</item>
		<item>
			<title>Las perlas del estado de la nación (II) </title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070705-082913</link>
			<description><![CDATA[Siguiendo con el <a href="http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/DS/PL/PL_269.PDF" target="_blank" >Deabte sobre el estado de la nación</a>: aquí dejo las de <b>Mariano Rajoy Brey</b> en su primera intervención:<br /><blockquote>Necesitamos más competencia, más productividad, más flexibilidad, mejor educación,<br />mejor imagen exterior, más confianza económica [...].</blockquote><br />En esto, el Líder de la Oposición y el Presidente del Gobierno coinciden pero ¿por que no lo hizo el PP con su mayoría absoluta?<br /><blockquote>¿Cuál ha sido su principal virtud como gobernante? No estropear la economía, y ahí le aplaudo.</blockquote><br />Increíble, ¡Rajoy Aplaudiendo a Zapatero!<br /><blockquote>La economía pierde capacidad para competir en el exterior, la mayoría de los españoles, poder adquisitivo, y nuestras empresas, cuota de mercado.<br /></blockquote><br />Es lo que pasa cuando la inversión en I+D+i está por debajo de la de nuestros competidores. En la época Zapatero algo hemos levantado, pero no lo suficiente.<br /><blockquote>Lo que no ocurre en ninguna parte es que se fomente deliberadamente la división de los ciudadanos, causando con ello un grave daño a la convivencia.</blockquote><br />El Sr. Rajoy llega tarde. Si la responsabilidad de dividir el país es de quien gobierna, dicha responsabilidad procede de la anterior legislatura, en la que el Gobierno de España tomó varias decisiones en contra de la opinión de la inmensa mayoría de los españoles (Irak, LOU, LOCE, Prestige y la teoría de la conspiración del 11-M) Solo esto ya provocó mucha crispación que es la que sigue coleando en la actualidad. Aunque también es cierto que el actual Gobierno también tiene su parte (Leyes de Memoria Histórica, de la reforma de la LOCE, política de agua, negociación con ETA...). ¡ojo! no entro en la valoración de si eran o no necesarias estas acciones de gobierno, solo digo que no contribuyen a calmar la crispación política.<br /><blockquote>Si a ello le sumamos su afán por pactar y, en consecuencia, primar a fuerzas políticas abiertamente contrarias a la Constitución como ha ocurrido recientemente en Baleares, y hay otros precedentes, con el único objetivo de que no gobierne el Partido Popular.</blockquote><br />Si Rajoy critica el afán de pactar, será porque no le gusta hacerlo. Por muy contrarias a la constitución que sean las fuerzas políticas con las que se pacta, se tratan de fuerzas políticas dentro de la ley de partidos y, por tanto, de la constitución. Si el PP no gobierna donde es la fuerza más votada no es porque el PSOE pacte, es porque el PP no sabe o no quiere pactar. Algún día, cuando vuelva a ganar unas elecciones, tendrá que pactar incluso con el PNV (como ya hizo en el pasado). El pacto es la base de la democracia y está claro que el PP actual no lo entiende.<br />En realidad, todo el discurso de Rajoy va encaminado alrededor de esta idea: Un gobierno en mayoría absoluta no necesita hacer concesiones a los nacionalistas y el PSOE está dispuesto a pactar con ellos con tal de gobernar. Si el pueblo quiere un gobierno que no haga concesiones, tendrá que votar al PP para que éste tenga una mayoría absoluta y no necesite dichos pactos.<br />Esta idea que el PP quiere transmitir a la sociedad subvierte el sentido real de la democracia: el gobierno de la mayoría, el acuerdo y el consenso. ¡ojo! el PSOE también ha fracasado en esto al no poder incluir al PP en sus pactos y consensos, pero se debe a la voluntad manifiesta del PP de no querer formar parte de ellos; de acusar al PSOE de lo mismo que el PP ya ha hecho y que, seguramente, hará: pactar. Porque parece que Rajoy se acuerda mucho de lo ocurrido en Baleares pero no de lo que ha hecho en Canarias con los nacionalistas canarios.<br /><blockquote>[En materia antiterrorista] Mi posición no ha cambiado nunca y ni siquiera la conducta desleal del señor presidente ha conseguido que mi posición cambie.<br /></blockquote><br />¿El presidente desleal? ¿no es el partido principal de la oposición quien tenía que ser leal con el gobierno?. El punto 1 del <a href="http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2004-07-26&amp;num_edi_on=1420&amp;cpn=1276215416&amp;seccion=ESP_D" target="_blank" >pacto antiterrorista por las libertades y contra el terrorismo</a>  dice que :”<i>Al Gobierno de España corresponde <b>dirigir</b> la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de <b>eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo</b>.</i>”<br />Con lo que si el Gobierno <i>dirige</i>, el principal partido de la oposición tiene que hacer de tripas corazón y <i>eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral [...] las políticas para acabar con el terrorismo</i>. El PP no lo ha hecho, con lo que el PP ha sido desleal con quien dirige la política antiterrorista: el Gobierno.<br /><blockquote>Señorías, ahora no queda más remedio que hablar, aunque sea brevemente, de lo que ha sido la pieza fundamental de su gestión. No me refiero a la lucha contra el terrorismo, de la que me ocuparé más tarde, sino a los apaños que se ha traído usted con los terroristas.<br /></blockquote><br />Esta es otra de las claves del discurso de Rajoy: Separar la negociación con ETA de la lucha antiterrorista. De esta manera se desmarca de la acusación de romper el punto 1 del pacto por las libertades y el terrorismo.  Pero las dos cosas son lo mismo. Una negociación con ETA para un fin dialogado de la violencia sin concesiones de índole político es acabar con el terrorismo y, por tanto, es política antiterrorista.<br /><blockquote>Pues bien, el tercero de sus errores [...]  ha sido su lamentable actuación en eso que, utilizando la terminología de los terroristas, llama usted proceso de paz.</blockquote><br />En circunstancias similares, Aznar llamó “proceso de paz” o “proceso definitivo de paz” a los contactos/negociación con ETA. Vasta con buscar “proceso de paz Aznar 1998” en Google y aparecen algunas citas <a href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=5608" target="_blank" >como esta</a><br /><blockquote>Tiene dos posibilidades: pactar con unos para que ETA vea que usted deja abierta la puerta a futuras negociaciones o pactar con UPN para que los terroristas sepan que usted rechaza cualquier posibilidad de entendimiento.</blockquote><br />Esto es alucinante. Rajoy deslegitima pactar con un partido democrático que está dentro de la ley de partidos y, por tanto, de la constitución. Quizá el PP tendría que plantearse la posibilidad de pactar con el PSOE dejándose de insultos. Sinceramente, eso es lo que me gustaría que ocurriera y no solo en Navarra.<br /><blockquote>[...] la unidad no es una mordaza, ni la capa que oculta errores del pasado, ni la excusa para eludir responsabilidades, ni un cheque en blanco [...]</blockquote><br />Volviendo al punto uno del pacto por las libertades y contra el terrorismo, en la práctica, la unidad representa precisamente todo lo que Rajoy niega en esta frase. En otras palabras: Rajoy quiere la unidad pero pudiendo criticar al gobierno ¿como se demuestra entonces esa unidad? La respuesta es simple, haciendo lo que el PP quiera y, por tanto, dejando que el partido de la oposición (el PP) dirija la política antiterrorista en lugar de hacerlo el Gobierno (el PSOE), contradiciendo el ya mencionado punto uno del pacto por las libertades y contra el terrorismo.<br /><blockquote>Su gobierno representa un paréntesis, una triste pausa en la evolución de la España democrática.</blockquote><br />En mi opinión, las leyes de de la memoria histórica, de dependencia, del matrimonio entre homosexuales, de igualdad, y contra la violencia de género son precisamente leyes que ahondan en la evolución democrática. Otra cosa es que gusten más o menos o que tengan más o menos consenso, pero estas leyes obligan (ese es su problema, que obligan) a la igualdad y el respeto entre los ciudadanos.<br /><blockquote>Es a usted a quien le corresponde decidir si está en condiciones de gobernar o si es mejor que deje a los españoles que resuelvan.</blockquote><br />Hay una cosa por ahí que se llama moción de censura que cuando un partido gobierna sin mayoría absoluta puede triunfar y todo. Además, hoy por hoy, <a href="http://www.cis.es/cis/opencms/ES/2_barometros/Indicadores_PI/documentos/B606050020a.html" target="_blank" >unas elecciones no darían la victoria al PP</a><br /><br />]]></description>
			<category>Política, ETA</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070705-082913</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 06:29:13 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=07&amp;entry=entry070705-082913</comments>
		</item>
		<item>
			<title>Las perlas del estado de la nación (I)</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070705-081522</link>
			<description><![CDATA[Pues me estoy leyendo <a href="http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/DS/PL/PL_269.PDF" >el debate sobre el estado de la nación</a> y he estado anotando las frases que me parecen más curiosas. Estas son las de el martes por la mañana, las del discurso de apertura del presidente del gobierno:<br /><br /><blockquote>España ha conseguido encarar mejor el futuro investigando más, innovando más, incrementando en un 55 por ciento el gasto productivo en los presupuestos del Estado y aportando así mayor equilibrio a nuestro modelo de crecimiento.</blockquote><br />Lo que nos sitúa en el <a href="http://sise.fecyt.es/Secyt/secyt.asp?menu1=3&amp;menu2=4&amp;menu3=0&amp;dir=./20_Normativa/24-Ley3" >1,5% del PIB, lejos del objetivo del 2% para 2010 y, sobre todo, lejos del 3% que se ha puesto como objetivo la UE</a><br /><blockquote>Hemos querido reconocer, cuidar, potenciar y recompensar a los creadores, [...] concienciar sobre el creciente valor económico de la cultura [...].</blockquote><br />Que se lo digan a la SGAE, que en estos años han <a href="http://www.elpais.com/articulo/cultura/SGAE/bate/todos/records/elpepucul/20070616elpepicul_1/Tes" target="_blank" >incrementado ostensiblemente sus ingresos</a><br /><blockquote>[...]estamos promoviendo un programa denominado Pensar en español, que asegure su presencia como lenguaje de pensamiento y de ciencia, como una de las lenguas en las que en todo el universo no solo se hable, sino también se piense y se cree en el futuro en el campo de la ciencia y de la investigación, una de las grandes lagunas históricas de nuestro país.</blockquote><br />La realidad es que, en el mundo científico, se habla en español menos de lo que se piensa por la sencilla razón de que las revistas científicas de referencia son en Inglés. Para conseguir el encomiable objetivo propuesto por el Sr. Presidente, el primer paso es tener una documentación tanto de revistas de referencia como de libros en nuestro idioma, cosa que no es así a causa de que  España es un país de segunda fila en ciencia y no digamos el promedio de los países hispanoparlantes. Cuando la mayoría de los países hispanoparlantes estén en la primera división de la ciencia, nos podremos plantear el conseguir que en ciencia se hable y piense en español.<br /><blockquote>Señorías, nuestro compromiso con los nuevos derechos lo hemos llevado a cabo acompañado siempre de una amplia mayoría de esta Cámara, pero en demasiadas ocasiones sin el apoyo del segundo partido del país.<br /></blockquote><br />Lo que convierte a esos derechos en gigantes con pies de barro.<br /><blockquote>Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España.</blockquote><br />Ahí queda eso :o<br /><blockquote>La investigación, la ciencia, es el cuarto de los objetivos que les he anunciado. Hemos recorrido una parte importante del tramo de retraso que acumulábamos, pero queremos situarnos en la primera línea y queremos llegar pronto. Para eso el Consejo de Ministros aprobará la próxima semana el Plan nacional de investigación, desarrollo e innovación 2008-2011.</blockquote><br />A ver que tal es :|<br />]]></description>
			<category>Ciencia, Tecnología, Política, Recorte de Libertades</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070705-081522</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 06:15:22 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=07&amp;entry=entry070705-081522</comments>
		</item>
		<item>
			<title>Las rotondas en Cartagena.</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070705-072429</link>
			<description><![CDATA[Leo en <a href="http://www.laverdad.es" >La Verdad</a> que <a href="http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070705/cartagena/accidentes-multiplican-ocho-escudo_20070705.html" >Los accidentes se multiplican por ocho en el Escudo y por cuatro en las plazas de España y Severo Ochoa en cinco años</a> y como subtitulo se dice que &quot;Las rotondas, Alfonso XIII y Sebastián Feringán acumulan la mayoría de accidentes, en general de chapa y pintura&quot;<br />Me duele decirlo, pero en Cartagena no se sabe circular en las rotondas. No se sabe eliminar los ángulos muertos en ellas. Lo se porque circulo mucho en rotondolandia, es decir, la Comunidad de Madrid, donde la inmensa mayoría de los conductores sabe como se ejecutan. En Cartagna, las rotondas son cosa de hace poco.<br />Cuando llego a Cartagena tengo que estar mucho más vigilante porque la gente entra en las rotondas como si los que circulamos por ella tuviéramos que ceder el paso a los que entran en ella; Si la rotonda tiene dos carriles, la gente intenta hacer adelantamientos en ellas.<br />En una rotonda, de dos carriles, el carril más central es para los que tuercen a la izquierda porque permite vigilar al resto de conductores. El más exterior es para los que van hacia la derecha o seguir de frente. Si vas a coger el carril  interior, es conveniente situarse en el carril de la izquierda de tu mismo sentido antes de llegar a la rotonda. Siempre hay que ceder el paso al que circula por la rotonda aunque circule por el carril interior y tú vayas a usar el exterior, no vaya a ser que salga por la siguiente salida a la tuya y le envistas.<br /><br />Otra cosa que veo que cambia en la conducción cuanto llego a la Región de Murcia: La gente no acelera en las incorporaciones a las autovías o autopistas. Ceden el paso (correcto), pero entorpecen a la gente que intenta facilitarles la maniobra (incorrecto). Lo que tiene que hacer el que se incorpora desde el carril de aceleración es acelerar e igualar lo antes posible la velocidad de los que van en la autovía/autopista. Los que van en la autovía deben facilitar la maniobra, bien frenando un poquito, bien cambiándose al carril de la izquierda. Lo que suelo hacer si no puedo cambiarme al carril de la izquierda es intentar no adelantar jamás a alguien que se incorpora. Lo que nunca tiene que hacer quien se incorpora es detenerse cuando se acaba el carril de aceleración, ya que uno se queda sin espacio para acelerar. Si se ve que no hay hueco  donde incorporarse, es mejor detenerse al principio del carril de aceleración o reducir la velocidad para acelerar en cuanto se vea que hay un hueco donde meterse.]]></description>
			<category>Cartagena</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070705-072429</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 05:24:29 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=07&amp;entry=entry070705-072429</comments>
		</item>
		<item>
			<title>¿El Sol no es de la Vía Láctea?</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070629-152445</link>
			<description><![CDATA[Mirad, hay cosas que me pueden parecer gilipolleces, pero esta me enfada especialmente porque es mentira en casi todos sus aspectos:<br /><br />Leo en <a href="http://fogonazos.blogspot.com/" target="_blank" >Fogonazos</a> un listado de las <a href="http://fogonazos.blogspot.com/2007/06/diez-cosas-que-quiz-no-sabas-sobre-la.html" target="_blank" >10 cosas que quizás no sabías de la Tierra</a>. En el puesto 10 pone &quot;¿Pertenece la Tierra a otra galaxia?&quot; haciendo referencia a que unos astrónomos anunciaban que el Sol pertenecía a una galaxia enana llamada Sagitario que está siendo &quot;devorada&quot; por la Vía Láctea.<br /><blockquote>ACTUALIZACIÓN: En Fogonazos <a href="http://fogonazos.blogspot.com/2007/06/diez-cosas-que-quiz-no-sabas-sobre-la.html#c4447538738089706797" target="_blank" > han sustituido la décima entrada</a>, con lo que ya no es posible comprobar lo que digo arriba, pero se puede ver por los comentarios.</blockquote><br />Como astrofísico de formación, me sorprende mucho la noticia porque, si bien la galaxia enana Sagitario existe y está siendo &quot;engullida&quot; por la Vía láctea, tengo una seguridad muy alta de que la órbita del Sol está en el plano de la Vía Láctea cuando las estrellas de Sagitario están en una órbita casi perpendicular al plano galáctico.<br /><br />Lo bueno que tiene <a href="http://fogonazos.blogspot.com/" target="_blank" >Fogonazos</a> es que suele indicar las referencias de lo que dice. Una de ellas es <a href="http://www.eluniversal.com.mx" target="_blank" >El universal</a> donde dice que <a href="http://www.eluniversal.com.mx/articulos/41004.html" target="_blank" >La Tierra no proviene de la Vía Láctea, aseguran astrónomos</a>. Leyendo, leyendo se llega a esta cita:<br /><blockquote>El estudio publicado en la revista especializada Astrophysical Journal, es el primero en mapear en toda su extensión a la galaxia Sagitario y muestra con detalle cómo sus fragmentos envuelven y atraviesan a la Vía Láctea.</blockquote><br />Más abajo, pone:<br /><blockquote>&quot;Es claro quién es el fuerte en la interacción&quot;, señaló Steven Majewski, profesor de astronomía en la Universidad de Virginia y principal redactor de la investigación. </blockquote><br />Estas dos referencias son lo que buscaba. Por un lado, el lugar donde había sido publicado el estudio y por otro el principal redactor. El Astrophysical Journal es la principal publicación científica mundial sobre Astrofísica. He de admitir que aquí empiezo a dar crédito al asunto.<br /><br />Me voy derecho a la web de <a href="http://www.journals.uchicago.edu/ApJ/resources.html" target="_blank" >The Astrophysical Journal</a> para buscar al menos la referencia a la publicación del artículo y tras un buen tiempo buscando (la herramienta de búsqueda es más bien mala) no encuentro NINGUNA REFERENCIA AL ESTUDIO aludido. Si encuentro que Steven R. Majewski es uno de los investigadores más interesados en la galaxia enana Sagitario (Sagittarius en inglés) pero ningún artículo publicado en el último mes está relacionado con Sagitario. Solo encuentro que ha participado en una carta enviada el 25 de Junio relacionada con Sagitario pero que en el momento de redactar esto que leéis no ha sido aceptada. El título &quot;The ACS Survey of Galactic Globular Clusters: M54 and Young Populations in the Sagittarius Dwarf Spheroidal Galaxy&quot; no parece relacionado con este asunto, es decir, el origen extragaláctico del Sol.<br /><br />No contento con esto y achacando el no encontrar el artículo a mi falta de pericia buscando, localizo la web del autor del supuesto informe:<a href="http://astsun.astro.virginia.edu/~srm4n/" target="_blank" >Steven R. Majewski</a> donde dice con letras rojas bien grandes:<br /><blockquote> IF YOU ARE LOOKING AT THIS WEBPAGE BECAUSE YOU WANT TO CONTACT ME REGARDING FALLACIOUS NEWS REPORTS ABOUT THE SUN BEING FROM THE SAGITTARIUS DWARF GALAXY [...]</blockquote><br />Que traducido quiere decir:<br />&quot;Si estas en este sitio web para contactar conmigo en relación a las noticias falaces a cerca de que el Sol procede de la galaxia enana Sagitario [...]&quot;<br /><br />Visto lo visto, no hay más que buscar. El artículo no existe; El supuesto autor del artículo desmiente tanto la existencia del artículo como la idea principal que contendría ¿alguien quiere más pruebas de que esta noticia es falsa?.<br /><br />Me temo que el tal Majewski es víctima de una broma pesada.<br />]]></description>
			<category>Astronomía, Escepticismo</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070629-152445</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 13:24:45 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=06&amp;entry=entry070629-152445</comments>
		</item>
		<item>
			<title>El efecto Dunning-Kruger</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070624-114509</link>
			<description><![CDATA[Al autor de esta página, dedicada a mostrar gilipolleces que se dicen o hacen por ahí, le ha parecido interesantísimo encontrarse lo que parece ser la principal causa de las gilipolleces: <a href="http://fogonazos.blogspot.com/2007/06/autoestima-y-estupidez-el-efecto.html" target="_blank" >El efecto Dunning-Kruger</a>.<br /><blockquote>- Los estudiantes más brillantes, muy superiores a sus compañeros, estimaron que estaban por debajo.<br />- Los estudiantes mediocres se consideraron por encima de la media<br />- Los estudiantes rematadamente malos se mostraron convencidos de estar entre los mejores: de hecho, cuanto más inútil era el individuo, más seguro estaba de que hacía las cosas bien.</blockquote><br /><br />Muchas gracias a <a href="http://fogonazos.blogspot.com/" target="_blank" >Fogonazos</a> por la información.<br />]]></description>
			<category>Ciencia</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070624-114509</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Sun, 24 Jun 2007 09:45:09 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=06&amp;entry=entry070624-114509</comments>
		</item>
		<item>
			<title>nacionalidad española a los descendientes de los andalusíes</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070621-082036</link>
			<description><![CDATA[Leo en <a href="http://eee.elmundo.es" target="_blank" >El Mundo</a> que <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/21/espana/1182400395.html" target="_blank" >El Islam se moviliza para dar &#039;contenido real&#039; a la Alianza de Civilizaciones</a>. Por el titular, todo correcto. Pero ahora toca leer la noticia. En ella, hay un &quot;decálogo de propuestas para impulsar la propuesta de Zapatero&quot; (al final del artículo).<br /><br />En el décimo hay una propuesta que me inquieta:<br /><blockquote>Recuperación de la memoria histórica andalusí [...] que se traducirá en medidas como la concesión preferente de la nacionalidad española a los descendientes de los andalusíes; el apoyo a la Declaración de Xauen[...]</blockquote><br /><br />Pues así, tal cual está escrito, me parece un absurdo. No por el fin último de la propuesta, que me parece muy loable, sino por las consecuencias de la propuesta. Asumamos que los moriscos solo se emparejaran entre ellos y que tuvieran una media de, digamos, 3 descendientes por pareja y esto se repitiera aproximadamente cada 20 años. Si tenemos en cuenta que fueron 325000 los moriscos expulsados y hacemos las cuentas, me salen <b>1017 millones de personas</b> con ascendencia morisca..<br /><br />Seguro que algo falla en estas cuentas. Para remediarlo, vamos a suponer que el crecimiento vegetativo hubiera llevado el mismo ritmo entre los moriscos que el promedio mundial y que no se hubieran mezclado con otros pueblos (cosa harto difícil). Buceando por los datos históricos de la población mundial, me sale una estimación de que en la actualidad hay unos <b>3 millones</b> de descendientes de los moriscos.<br /><br />Si el crecimiento vegetativo hubiera sido igual que en España, estaríamos hablando de <b>2 millones</b> de personas.<br /><br />En resumen, estamos hablando de más de 2 millones de personas aspirando a la nacionalidad española.<br /><br />¿No son demasiados españoles de golpe?<br /><br />Claro que si uno <a href="http://www.lukor.com/not-esp/locales/portada/06120903.htm" target="_blank" >busca información</a>, se da cuenta de no es eso lo que realmente se propone.<br /><br />]]></description>
			<category>Política</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070621-082036</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Thu, 21 Jun 2007 06:20:36 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=06&amp;entry=entry070621-082036</comments>
		</item>
		<item>
			<title>¿Atlántida?</title>
			<link>http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070615-072723</link>
			<description><![CDATA[Llevo un par de semanas investigando por esos sitios de internet un poco de información detallada sobre la Atlántida y me he encontrado con una hipótesis muy curiosa:<br />La Atlántida estaba en el Golfo de Cádiz muy cerca del propio estrecho.<br /><a href="http://georgeos-diaz-montexano.blog.com.es" target="_blank" >Georgeos Díaz-Montexano</a> es el gran defensor de esta teoría. No negaré que dicha hipótesis es muy interesante. Como muestra, se puede ver las teorías de este señor <a href="http://vp.video.google.com/videodownload?version=0&amp;secureurl=uAAAAAPo-LaqQFhYoZGubAwIUMgey0VVhhSAzJDU5UgQFuz6M0bqAyGC0SHPUZOauKYFh56EHkUKNt-inPRpnInCefjGmChtckquqwGTfyvEalaS9mvRhxTZkMuJ8v6uD790Oxak5Qm2K_VAGSSuWB89tfQxbT1qdK-s8Mgvxwo1Ga9vLOhwGLEnSJ1NSFp_mxejK6ArjcPBzwBXAVNcCdLenfZcoX5OdeHsCiLSlweN-dLCJeooYgQI4rulV4mBWBIQPw&amp;sigh=ddh1GXAKXDL2ia0OkdErVMMd_uM&amp;begin=0&amp;len=4004700&amp;docid=-1169369722125156877" target="_blank" >este vídeo de Google sobre la atlántida</a>.<br /><br />Pero a pesar de que me gustaría creerle (y casi lo he hecho); como científico, tengo mis dudas sobre la información aportada por el vídeo:<br />* ¿Cual es la localización de los restos encontrados y de las fotos satélite que dice no va a aportar (según él por petición de la Junta de Andalucía)?<br />* ¿Donde encontrar un mapa batimétrico fiable no retocado de la zona del estrecho?<br />* Las traducciones propuestas del griego clásico ¿son acertadas según otros autores?<br />* La datación aportada de los reyes atenienses ¿es correcta según otros autores?<br />* La equivocación 900 y 9000 de origen egipcio ¿es plausible según otros autores?<br />* ¿Como encaja dicha equivocación con la profundidad a la que se encontraron los restos que, según él serían mucho más antiguos?<br /><br />Necesitaría contrastar todas esas cosas. Como español culto (creo ;) ), me parece plausible la asociación Gadeira=?Gades=Cádiz. Como físico, sé que la sismología del área de San Vicente - golfo de Cádiz es muy intensa.<br /><br />Pero, con todas las dudas, esta me parece la hipótesis menos extraordinaria y menos fantástica que he visto hasta ahora.<br /><br />Ahora bien, Georgeos Díaz-Montexano ha cometido algunos errores a la hora de defender su teoría:<br />* Ha publicado esta teoría en la revista de muy dudoso rigor científico &quot;Más Allá de la Ciencia&quot;.<br />* Ha pedido dinero al público para asistir a a congresos (supuestamente científicos) de Atlantología como el de <a href="Milos" target="_blank" >Milos de 2005</a>.<br />* En <a href="http://www.georgeosdiazmontexano.com" target="_blank" >Otra web suya</a> (horrorosamente hecha en Flash y en inglés) expone su versión de lo que él llama &quot;El decálogo de la Atlántida&quot; para adaptarlo a sus conclusiones. El decálogo está basado en los 24 puntos de las conclusiones de la <a href="http://milos.conferences.gr/index.php?id=2964" target="_blank" >conferencia de Milos</a>.<br />* Recibe aplausos de directivos de instituciones que él ha creado o de personas que escriben como él pero con otros nicks.<br />* Sus aportaciones a la wikipedia han sido polémicas por interesadas.<br />* Se ha granjeado por internet muchas enemistades<br /><br />Aparte de esto, sus otras contribuciones al conocimiento pecan de exceso de fantasía. Por ejemplo, su <a href="http://usuarios.lycos.es/egiptosofia/mars/mars1.html" target="_blank" >análisis de las fotos de la superficie de Marte</a> tomadas por la ¿Pathfinder? (necesito confirmar)<br /><br />Todo esto según dicen en:<br />* <a href="http://my.opera.com/pajaru/blog/show.dml/147713" target="_blank" >Fool on the Pyramid</a><br />* <a href="http://javarm.blogalia.com/historias/19329" target="_blank" >Por la Boca Muere el Pez 1</a> y <a href="http://javarm.blogalia.com/historias/15135" target="_blank" >2</a><br /><br />¿Será esta interesante teoría (a falta de confirmar mis dudas) desechada a causa de los importantísimos fallos de su defensor?<br /><br />Y, por favor, señor Díaz-Montexano, si responde aquí, hágalo con su nombre, gracias]]></description>
			<category>Escepticismo</category>
			<guid isPermaLink="true">http://fjsanchez.no-ip.org/index.php?entry=entry070615-072723</guid>
			<author>Francisco J. Sánchez</author>
			<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 05:27:23 GMT</pubDate>
			<comments>http://fjsanchez.no-ip.org/comments.php?y=07&amp;m=06&amp;entry=entry070615-072723</comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

